KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 01. oktoober 2012.a., Pärnu 2-10-30277 Tsiviilasi A.L. hagi A.L. vas

§ 386lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Resolutsioon Võtta vastu A.L. hagist loobumine ning lõpetada menetlus A.L. hagis A.L. vastu kinkelepingu tühistamiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks nõusoleku andmise tuvastamiseks. Tühistada Pärnu Maakohtu

1. juuli 2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega tehti käsutamise keelumärge kinnistusraamatus A.L. nimele registreeritud ½ mõttelisele osale kinnistust asukohaga Pärnu linn, elamumaa, Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr. XXXX05, A.L. kasuks. Tsiiviilasi 2-10-30277 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
2. juuni 2010.a määrusega on kohus rahuldanud osaliselt hageja A.L. menetlusabi taotluse ning kohustanud hagejat tasuma nõudelt riigilõivu 63.91 eurot (1000 krooni). A.L vabastada riigilõivu 575.21 euro maksmisest riigituludesse ja riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jätta täielikult riigi kanda. Tagastada A.L-le 02.07.2010.a. S.P. arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud 63.91 € riigilõivust 31.95 € A.L. arveldusarvele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. 30.08.2012.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on lahendanud nendevahelise vaidluse täielikult notariaalse kompromissilepingu sõlmimisega. Kostja 30.08.2012.a avalduses kinnitab, et hageja poolt loobumise avalduses kinnitanud andmed on tõesed. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Lähtudes

§ 661lg 4 2

§ 386

lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtulahendiga, kui asjas lõpetatakse menetlus.

2. juuni 2010.a määrusega käesolevas tsiviilasjas on kohus rahuldanud osaliselt hageja A.L. menetlusabi taotluse ning kohustanud hagejat tasuma nõudelt riigilõivu 63.91 eurot (1000 krooni). Tsiviilasja hinnaks on kohus samas määruses nimetanud 6391.16 eurot (100 000 krooni), milliselt summalt terves ulatuses tasumisele kuuluv riigilõiv olnuks 639.12 eurot (10 000 krooni), ehk teisisõnu vabastati hageja riigilõivu tasumisest 575.21 euro (9000 krooni) ulatuses. Hagist loobumise avalduses on hageja esitanud taotluse hagilt tasutud riigilõivust, so 63.91 eurost, poole tagastamiseks.

§ 190

lg 4, 7 alusel kohus vabastab hageja seoses hagist loobumisega ja kohtuvälise kompromisssi sõlmimisega tasumata riigilõivu 575.21 euro riigituludesse maksmisest ning jätab riigilõivu osaliselt riigi kanda.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Eeltoodut arvestades kohus tagastab tasutud riigilõivust 31.95 € A.L-le. Maili Tartu Kohtunik 3