Obsah (4)

§ 187§ 188§ 133§ 127

2-10-29656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29656 Tsiviilasi K S-S avaldus lapse O S

) § 131 lg 1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda

§ 187ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja.

Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 188

lg 1 p 8 järgi ei või ilma kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.

§ 133

lg 1 kohaselt vanemad peavad lapse varahooldusõigust teostades ilmutama samasugust hoolt nagu nad tavaliselt rakendavad oma asjades.

§ 127

kohaselt varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. See ei välista lapse õigust seaduses sätestatud juhtudel vara iseseisvalt valitseda. Kohus olles tutvunud kõigi asjas esitatud seisukohtadega ja tõenditega asub seisukohale, et arvestades lapse huve on O S ema poolt väärtpaberite omandamine lapse nimele igati õigustatud ja otstarbekas. Kuna osakute soetamine toimub igakuiselt sissemakstava raha eest, siis nõustub kohus lapse esindajaga selles, et nõusolek antakse selliseks tehinguks kindlaks ajavahemikuks (mitte igakordselt), milleks on käesoleval juhul 1 (üks) aasta. 2 2-10-29656 Kohus asub sarnaselt lapse esindajaga seisukohale, et antud juhul ei ole põhjendatud avaldaja nõue, et ta peab saama kohtu alalise nõusoleku ka osakute võõrandamiseks. Lähtuvalt lapse huvidest konkreetsel ajavahemikul peab selle otsustama kohus, iga kord uuesti kaaludes lapse huve. Vastavalt

§ 188

lg-le 2 võib kohus erandjuhtudel anda eestkostjale üldise nõusoleku teha kõiki või teatud liiki tehinguid, milleks on vaja kohtu nõusolekut. Antud juhul need erandjuhud kohtule esitatud asjaolude ja tõendite pinnal puuduvad. 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda. Reena Undrest Kohtunik 3