Obsah (4)

§ 661§ 428§ 150§ 168

2-09-54341 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54341 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkass

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 2 2-09-54341

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A T vastu võla nõudes kokku summas 13 000 krooni.
2. 5.10.2010.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus märgivad pooled, et nad on kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas nr 2-09-54341 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis A T vastu võla nõudes alljärgnevas:
3. A T tunnistab võlgnevust summas 8000,00 (kaheksa tuhat) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.02.2012.a. vastavalt lepingus toodud maksegraafikule.
4. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 8000 krooni sisaldab laenu põhiosa, viiviseid, intressi ja nõude sissenõudmisega seotud kulu.
5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub A T tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
7. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’i arveldusarvele: A/a 10220083818018 SEB Pank.
8. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
10. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

1. Pooled on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 500,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a 10220083818018 SEB Pank) KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud kokku 1000 kroonisest riigilõivust pool so 500 krooni. R.Undrest kohtunik 3