lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled 4 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Hagiavaldus on esitatud testamendi tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivsena pärandi hulka kuuluva varaga ja pärandajaga seotud kulutuste hüvitamiseks. Kompromissis on pooled leppinud kokku pärandi hulka kuuluva vara jagunemises poolte vahel, mistõttu testamendi tühisuse tuvastamise nõue langeb ära. Kokkulepitu täitmise õnnestumiseks on tehtud eeltöö. Pooled on leppinud kokku ka nendevaheliste kokkulepete täitmise tagamiseks abinõude rakendamises ja alternatiivsetest nõuetest tulenevad tingimused. Sellisena hõlmab kompromiss nii hagis kui ka kostjate vastuses esitatu. Kompromissis kokku lepitud leppetrahvi summad täidavad kahju hüvitamise ehk õiguskaitsevahendi funktsiooni. Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 17.06.
Hinnates käsutamise keelumärke seadmise põhjendatust, märgib kohus, et kompromissis on pooled leppinud kokku ajaliselt järjestatud erinevate toimingute tegemises. Et tagada ajaliselt hilisemate toimingute tegemise võimalus, on põhjendatud käsutamise keelumärke seadmine hagejate kasuks. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ei saa esitada määruskaebust. Kohus leiab, et
Menetluskulude jaotus:
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte 5 menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hagejad taotlesid menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja Vxxxxx xxx on tasunud hagi esitamisel 15.06.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejate taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 813,27 eurot Vxxxxx Vxxxx pangakontole. Ü. Raag Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.