2-08-43423/13

2-08-43423 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-43423 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Axxx Sxxxx vastu põhivõla 3337,70 krooni ja kõrvalnõuete 3336,70 krooni saamiseks Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: OÜ Julianuse Inkasso (asukoht A. Weizenbergi 20A, Tallinn 10150; inkasso@julianus.ee); Kostja: AxxxxSxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: ) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Axxx Sxxxx vastu põhivõla summas 3337,70 krooni ja kõrvalnõuete summas 3336,70 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Aktiva Finants esitas 07.05.
3. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Sxxxx vastu põhivõla summas 3337,70 krooni ja kõrvalnõuete 3336,70 krooni saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ja tegi 29.01.
4. a määrusega võlgnikule maksekäsu. Axxx Sxxx esitas 28.01.
5. a makseettepanekule vastuväite. 18.02.
6. a esitas Axxx Sxxx vastuväite esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Kohus rahuldas taotluse ja ennistas 31.05.
7. a määrusega makseettepanekule vastuväite esitamise tähtaja. 11.06.
8. a määrusega otsustas kohus seoses vastuväite esitamisega võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ning jätkata asja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saatis asja kohtualluvuse alusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.08.
9. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 1750 krooni hiljemalt
10. augustil
11. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 12.08.
12. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Ülle Raag Kohtunik 2