lg.1 p.1, lg.2 p.2 alusel.
lg.1 p.1 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
lg.2 p.2 sätestab: kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 1 Avaldaja U.Kxxx on esitanud avalduse tema kohta tehtud tsiviilõigusliku võlanõude täitmise lõpetamiseks 1) aegumise tõttu ja 2)kuna tal puudub sissetulek ja ta ei saa sellest tulenevalt nõuet täita. Kohus nõudis kohtutäiturilt välja nõude aluseks oleva täitedokumendi. Täidetav nõue tuleneb Maksu- ja Tolliameti poolt aastal 2007 tehtud otsusest. Nõude sisuks on FIE sotsiaalmaks koos intressidega. Tegemist on nõudega, mille aegumistähtaegadele rakendatakse Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse sätteid osas, mis ei ole reguleeritud Maksukorralduse seadusega. Maksukorralduse seaduse § 132 lg.1 sätestab, et maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuvõlg on käsitletavas asjas fikseeritud seisuga 26.11.2007, seega on sundtäitmise aegumistähtaja lõppemiseni aega mitu aastat ja aegumisele tuginedes ei oleks sundtäitmise lõpetamine võimalik. U.Kxxx poolt esitatud muud argumendid täitemenetluse lõpetamiseks- puudub sissetulek, mistõttu ei saa nõuet täita-, ei ole aluseks täitemenetluse lõpetamisele tsiviilkohtupidamise korras. Maksukorralduse seaduse § 114 sätestab maksuvõla mahakandmise ja kustutamise alused ja seda saab otsustada maksuhaldur maksukohuslase kirjaliku taotluse alusel. Seega riik ei anna tsiviilkohtumenetluse kaudu õiguskaitset avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmise asjas isikule põhjusel, et sel isikul puudub teatud hetkel sissetulek. Sellist õiguskaitset on võimalik saada maksuhaldurile vastavat avaldust esitades. Seetõttu ei ole jõustunud avalik- õigusliku rahalise kohustuse täitmatajätmise puhul võlgnikul võimalik ennast kaitsta väitega, et tal puudub sissetulek ja kohtule avalduse esitamisega täitemenetluse lõpetamiseks ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärki.
lg.1 p.1 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kummalgi alusel ei ole võimalik avaldust rahuldada ja käsitletava avalduse rahuldamiseks riik tsiviilkohtumenetluses õiguskaitset ei anna, siis tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Kohtunik Ü.Raag 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.