2-09-21112/8

(3)Kohus võttis hagiavaldus menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja vastas kohtule, teatades, et ta ei pea õigeks asja menetlemist kohtus selle kulukuse tõttu. Kostja on nõus kõik vajalikud toimingud tegema Perekonnaseisuametis ja notari juures, et liigseid kulusid vältida. Väljamõistetud elatist maksab hageja juhuslikult. Hageja ei ole seni teinud ettepanekut Perekonnaseisuasutuses lahutada. Kohus kutsus pooled ärakuulamisele 14.juulil. Kostja teatas mitteilmumise takistusest. Kohus selgitas ilmunud hagejale võimalust lahutada abielu Perekonnaseisuasutuses. Hageja jäi nõude juurde abielu lahutada kohtus. Hageja väitel on ta varem teinud kostjale ettepaneku abielu lahutada, kostja pole nõustunud. Hagejal on uus pere. Abielust sündinud lastest üks on alaealine ja elab ema juures. Nii võiks jäädagi. Pooled ei ole peaaegu kolm aastat koos elanud ja hageja arvates on abielu jätkamine seetõttu võimatu. Ühisvara jagamist praegu ette võtta ei soovi. Kohus kuulas ära kostja 24.juulil. Kostja abielu lahutamist ei vaidlusta, ta oleks nõus lahutama ka kohtuväliselt. Rohkem kui 2 ja pool aastat pole koos elatud, hagejal on uus pere. Kostjal uut peret ei ole. Ei ole mingit võimalust kooselu jätkamiseks. Poeg Rxxxx jääb kostja kasvatada, kohtu poolt on elatis välja mõistetud hagejalt nii poja kui ka tütre ülalpidamiseks. Ühisvara jagada ei soovi. Kohtu seisukoht ja põhjendused Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab: abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vaadanud läbi asja materjalid ja kuulanud ära pooled, leiab kohus, et abielu lahutamise nõue tuleb rahuldada. Poolte vahel puudub abielu tavapärane eeldus- kooselu. Kooselu on lõppenud vähemalt kaks ja pool aastat tagasi, s.o. hiljemalt 31.detsembriks

1. Üks abielupooltest on lahkunud ühisest kodust, on loonud uue pere. Kumbki pool abielu taastada ei soovi. Puuduvad abielu jätkamiseks vajalikud eeldused. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel abielu lahutamise nõudes on perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Neil asjaoludel ei ole abielu jätkamine kohtu hinnangul võimalik ja abielu tuleb PKS § 29 lg 2 alusel lahutada. Pooled on ühetaolisel seisukohal, et abielust sündinud poeg Rxxxx, kes käesoleval ajal on alaealine, jääb kostja Pxxxx Kxxxx kasvatada. Lapse ülalpidamiseks on välja mõistetud elatis. Pooltel on olemas abikaasade ühisvara, kuid selle jagamiseks pole nõuet esitatud. PkS § 18 lg.1 järgi on ühisvara jagamine võimalik ka pärast abielu lahutamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus abielulahutuse nõudega seotud poolte menetluskulud nende endi kanda. Käesoleval juhtumil ei ole esile toodu aluseid, mille tõttu peaks kohus menetluskulud jaotama erinevalt TsMS § 164 lg. 1 sätestatust ja asjaoludest ilmneb, et ei ole olnud sisulisi takistusi abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutuses.. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus lähtus otsuse tegemisel TsMS § 164 lg 1, § 434-436, § 630 lg 2; PKS § 29 lg 2, lg 5, § 30 p
2. Kohtunik Ü.Raag 2

(3)3