2-09-6455/9

2-09-6455 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6455 Tsiviilasi Times Finans AB hagi Jxxxx Fxxxxxxxxxx vastu võla 12 695,49 krooni ja kõrvalnõuete 2761,69 krooni tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Times Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Aia 7, Tallinn, elektronpost: klienditeenindus@halensfinanse.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ave Paalberg, Incure Inkasso Agentuur OÜ (asukoht Mustamäe tee 16-B korpus, Mustamäe linnaosa, Tallinn 10617, menetluspost saata: ave.paalberg@incure.ee); Kostja: Jxxxx Fxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elektronpost: xxxxxxxxxx Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Times Finans AB hagi Jxxxx Fxxxxxxxxxx vastu võla 12 695,49 krooni ja kõrvalnõuete 2761,69 krooni tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Times Finans AB esitas 17.02.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxxx Fxxxxxxxxxx vastu 15 457,18 krooni saamiseks ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. Kohus tegi 20.02.
4. a võlgnikule makseettepaneku ja kohustas teda tasuma maksekäsu kiirmenetluse 1 avalduses nõutud võla 15 457,18 krooni ja menetluskulud 750 krooni. Võlgnik Jxxxx Fxxxxxxxxxx esitas 09.03.
5. a makseettepanekule vastuväite, milles vaidles nõudele vastu. 04.05.
6. a määrusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda Times Finans AB nõue Jxxxx Fxxxxxxxxxx vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et Times Finans AB avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Lisaks leidis kohus, et hagilt tuleb tasuda täiendavat riigilõivu. 18.05.
7. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt
8. juuniks
9. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte elektroonselt. Hageja esindaja Ave Paalberg kinnitas kohtule, et on määruse kätte saanud 18.05.
10. a. TsMS § 319 lg 2 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks 18.05.
11. a selle kättetoimetamisega hageja esindajale. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole: hageja pole esitanud nõude põhjendust ja samuti pole tasutud täiendavat riigilõivu. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Ülle Raag Kohtunik 2