← Eesti

2-08-9683/13

Obsah (4)§ 150§ 428§ 661§ 430

2-08-9683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2008.a. Haapsalu 2-08-9683 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esin

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep nr 0601824/25sk, tsiviilasi nr 2-08-9683, riigilõivu osaline tagastamine.

  1. Kostja tasub hagejale kokku 240 375 krooni, millest 237 750 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 625 krooni lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20601824254 alljärgnevalt: 4.
  3. tasudes alates septembrist 2008.a. kuni augustini 2010.a. Igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 300 krooni. 4.
  4. tasudes võla jäägi hiljemalt
  5. septembril 2010.a. ühekordse maksena. 4.
  6. juhul, kui kostja on käesoleva lepingu p.-s 4.1 sätestatud kokkulepet korrektselt täitnud ning teeb hagejale vähemalt 3 kuud enne käesoleva lepingu p.-s 4.2 sätestatud tähtaega avalduse kokkuleppe pikendamiseks, teeb hageja vastavalt asjaoludele otsuse kokkuleppe pikendamise kohta vähemalt kuueks kuuks.
  7. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.25 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tagastada Balti Investeeringute Pank AS-le (registrikood 10183757, arvelduskonto Hansapangas nr 1120092793, märkides selgitusse lep nr 0601824/25sk, tsiviilasi nr 2-089683, riigilõivu osaline tagastamine) 13.03.2008.a. tasutud 5250 kroonisest riigilõivust pool s.o 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. (Riigilõiv tasutud rahandusministeeriumi kontole Ühispanka nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega 0601824/25sk; RL hagiavalduse esitamise eest; U P). Makse tegemisel märkida selgitusse lep nr 0601824/25sk, tsiviilasi nr 2-08-9683, riigilõivu osaline tagastamine. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 2 2-08-9683 Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
  3. märtsil 2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS maakohtule hagi U P vastu kokku 195 000.00 krooni (sellest 100000.00 krooni on tagastamata krediidisumma, 12256.20 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15980.63 krooni leppetrahv ja 66763.17 krooni sissenõutavaks muutunud viivis) ja lisanduva viivise nõudes. 02.09.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel 30.08.2008.a. sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 2625 krooni) tagastamiseks. Hageja tasus 13.03.2008.a. riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 summas 5250 krooni /t.l 18/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada talle tasutud 5250 kroonisest riigilõivust pool s.o 2625 krooni. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks, mistõttu paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada asjas menetlus kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4.

§ 661

lg 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse 237 750 krooni, millest 100 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 12 256.20 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 109 513.17 krooni viivis 29.08.2008.a. seisuga ja 15 980.63 krooni leppetrahv. Samuti tasub kostja hagejale menetluskulud s.o pool riigilõivust 2625 krooni. Kostja tasub nimetatud summad alates septembrist 2008.a. kuni augustini 2010.a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 300 krooni. Tasudes võla jäägi hiljemalt 30. septembril 2010.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.25 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 2-08-9683

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 13.03.2008.a. tasutud 5250 kroonisest riigilõivust pool s.o 2625 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369). Vastavalt

§ 661

lg 4 alusel lühendada poolte taotluse alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kristel Pedassaar kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.