2-08-9051/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-9051 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi A.L.´i hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.L., kostja M.V. ja tema esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Suurendada kostjalt M.V.´ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx x-xx, xxxxxxxxxx alevik xxxxx Xxxxxxxx, hageja A.L.´i IK xxxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxx xx-xx, Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx, kasuks väljamõistetud elatist alates
5. märtsist
6. a., xx. xx. xxxx. a. sündinud poeg E. IK xxxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kahe tuhande ühesaja seitsmekümne viie (2175.-) kroonini kuus kuni tema täisealiseks saamiseni
7. veebruarini 2012.a. a.
8. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
9. Välja mõista kostjalt M.V.´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv elatise suurendatud osalt üks tuhat kakssada viiskümmend (1250.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
10. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord M.V.´i vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte abielust on sündinud x. xx.xxx. a. poeg E. V., kes elab ema juures ja kelle ülalpidamiseks pärast perekonna purunemist mõisteti Lääne Maakohtu
11. oktoobri
12. a. otsusega välja elatis 400.- krooni kuus, mida Lääne Maakohtu
13. aprilli
14. a. otsusega suurendati 675.- kroonini kuus. Kostja on küll sellist elatist ka maksnud, kuid paljude aastate möödudes ja elukalliduse tõusuga seoses jääb seda poja ülalpidamiseks ilmselgelt väheks. Kuna lapse ülalpidamine ühe lapsevanema poolt on raske ning seaduse järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama, siis on ema esitanud kohtule hagi isalt väljamõistetud elatise suurendamiseks. HAGEJA NÕUE Hagejal on abielust kostjaga sündinud .x.xx xxxx. a. poeg E. V., kes elab ema juures ja kelle ülalpidamiseks isalt pärast lahutust
15. oktoobril
16. a. mõisteti Lääne Maakohtu otsusega välja elatis 400.- krooni kuus, mida Lääne Maakohtu
17. aprilli
18. a. otsusega suurendati 675.- kroonini kuus. Seoses elukalliduse tõusuga ei ole aga emal enam üksi võimalik sellise elatisega last ülal pidada ning ta soovib isalt selleks otstarbeks igakuuliselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalset elatist 2175.- krooni kuus kuna mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi võrdselt ülal pidama. KOSTJA ARVAMUS Kostja hagiga täies ulatuses nõustuda ei taha. Ta tunnistab, et abielust hagejaga on tal x xx. xxxx. a. sündinud poeg E., kes elab koos emaga ja kellele ta tõesti on andnud elatist kohtu poolt väljamõistetud summas 675.- krooni kuus. Ta saab aru, et seda on tänapäeval vähe, kuid tema sissetulekuks on ainult suvekuudel üle 10 000.- krooni kuus ja tal on uue abikaasaga veel kaks alaealist last. Seetõttu on ta nõus poeg E. ülalpidamiseks maksma elatist 1500.krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. x. xx. xxxx. a. on poolte abielust sündinud poeg E. V., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa alates
19. a. maksab elatist 675.- krooni kuus. Ema enam sellise elatisega üksi poega ülal pidada ei suuda ja soovib isalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud minimaalset elatist – 2175.- krooni kuus ning selles osas lapse vajadused tõendamist ei vaja. Isa vastuväited sellele ei ole millegagi põhjendatud. Ta on noor terve mees, teenib tunduvalt üle 10 000.- krooni kuus ja peab olema suuteline oma alaealist poega ülal pidama. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa elatise väljamõistmisel poeg E. kannatada ka kostja teiste alaealiste laste huvid. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning § 61 lg 4 alusel ei tohiks elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Erandlikud asjaolud miinimumelatisest väiksema summa väljamõistmiseks käesolevas asjas puuduvad. Kuna isa pojale elatist vabatahtlikult nõus suurendama ei ole, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri Õige Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik