Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

2-08-8879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-8879 Tsiviila

§-s

1. Nõuded kajale on 1 2-08-8879 sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 07.03.2008.a. esitas AS Linette maakohtule hagi H K vastu materiaalse kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt võeti 01.11.2007.a. AS Linette juhataja käskkirja nr 43 alusel tööle H K, kellega sõlmiti ka tööleping. Kaupluses olevad materiaalsed väärtused anti H Kile üle 07.11.2007.a. toimunud inventuuriga ja 08.11.2007.a. sõlmiti H Kiga täieliku individuaalse materiaalse vastutuse leping nr
3. 28.11.2007.a. helistas klient müügiosakonda ja teatas, et Kuressaares asuv AS Linette kauplus on suletud. 30.11.2007.a. ja 04.12.2007.a. oli jälle kauplus suletud. H K ei teatanud AS Linettele omavolilisest kaupluse sulgemisest ega ka töölt puudumise põhjust. Juhataja 04.12.2007.a. käskkirjaga moodustati komisjon materiaalsete väärtuste inventeerimiseks. Kuna H K ei ilmunud ka 05.12.2007.a. tööle, sisenes inventuuri komisjon kauplusesse erapooletu esindaja juuresolekul, et läbi viia materiaalsete väärtuste inventuur. 05.- 06.12.2007.a. läbi viidud inventuuri käigus tehti kindlaks sularaha puudujääk summas 4269 krooni ja pesutoodete puudujääk summas 5996 krooni, kokku oli puudujääk 10 265 krooni. Juhataja 06.12.2007.a. käskkirjaga nr. 23-k lõpetati H Kiga tööleping töölepinguseaduse § 86 p 7 alusel. Inventuuriga avastatud materiaalsest kahjust on H K hüvitanud vabatahtlikult 3032.10 krooni. Puudujäägi summas 7232.90 krooni kohustus H K vastavalt 19.12.2007.a. koostatud maksegraafikule AS Linettele tagasi maksma alljärgnevalt:
4. jaanuariks 2008.a. 5000 krooni ja
5. veebruariks 2008.a. 2232.90 krooni. Kuni käesoleva ajani ei ole H K tema poolt allkirjastatud maksegraafikus märgitud summasid AS-le Linette tasunud. Hagi esitamise kuupäeva seisuga oli kostja poolt hagejale hüvitamata materiaalse kahju suuruseks 7232 krooni ja 90 senti. Arvestades eeltoodut ja töökoodeksi § 128 lg 1 p 1 palub hageja välja mõista H Kilt 7232.90 krooni ja riigilõiv hagi esitamise eest 550 krooni. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 29-30, 31/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 22.04.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 29-30/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud isiklikult 28.04.2008.a. /t.l. 31/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult 2 2-08-8879 tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407

lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele töökoodeksi §-st 128 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 550 krooni.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 550 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest -

§ 174

lg 1.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Kristel Pedassaar kohtunik 3