Tsiviilasi nr 2-08-6908 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6908 Tsiviilasi OÜ

§-le 393, kohustades teda lähtudes

§ 394vastama kirjalikult 24.

märtsiks 2008.a. 20.03.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 13) kostja hagi ei tunnista. 02.06.2008.a kohtuistungil selgitas kostja võlgnevuse tekkimise asjaolusid (tl 38-40). 16.06.2008.a määrusega kohus peatas menetluse tsiviilasjas kuni kohtulahendi jõustumiseni kriminaalasjas nr 07231500552 (nr 1-08-11408). Harju Maakohtu 09.10.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 108-11408 (tl 45-59) mõisteti Txxxx Txxxxxx süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 329 järgi. Kohtuotsusega mõisteti Txxxx Txxxxxxxxx muuhulgas Üxxx Axxxxx kasuks välja 9700 krooni. 09.11.2009.a määrusega Tartu Maakohus uuendas menetluse tsiviilasjas. 05.08.2011.a kohtule esitatud avalduses vähendas hageja oma nõuet kostja vastu 147,83 euro (2313 krooni) võrra, hageja lõplik nõue kostja vastu on 741,06 eurot (11 595 krooni). 24.08.2011.a esitatud avalduses tegi hageja esindaja kostjale ettepaneku loovutada hagejale kostja nõue TxxxxxTxxxxxxx vastu summas 619,94 eurot (9700 krooni). Kostja esitas 26.09.2011.a kohtule avalduse, milles on nõus loovutama hagejale nõude summas 619,94 eurot. 04.10.2011.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o 7,99 eurot. Kohtu seisukohad Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik

§ 432õiguslikest tagajärgedest.

Hagejal on võimalus edaspidi oma nõuet käsutada muudes menetlustes. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 1741

lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohtule on tsiviilasja menetluse käigus esitatud üks maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta seoses OÜ Koduliising nõudega Üxxx Axxxxx vastu – 27.09.2007.a on OÜ Koduliising maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 250 krooni. 25.02.2008.a kohtule esitatud hagiavalduses on lisade hulgas nimetatud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta, kuid tegelikult seda toimikus ei ole. 03.10.2011.a kohtule saadetud kirjas kinnitab ka hageja esindaja, et hagejal ei ole selle kohta andmeid, palju on riigilõivu antud asjas tasutud. Seega 2

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 7,99 eurot tuleb tagastada hageja arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431433. Kohtunik Ü.Raag 3