← Eesti

2-10-26803/57

Obsah (7)§ 168§ 432§ 661§ 428§ 430§ 150§ 190

2-10-26803 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2013.a Pärnu, Tsiviilasja number 2-10-26803 Tsiviilasi A.P. hagi AS Kagu Inves

§ 168lg.3, § 190 lg 7, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-26803, A.P.’i hagi AS Kagu Invest vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 175/2010/1077 seoses kompromissi kinnitamisega. Võtta vastu hageja A.P.’i loobumine 25.06.2013 kohtumäärusele ja lõpetada määruskaebuse menetlus. määruskaebusest 12.06.2013 Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-26803 hageja A.P.’i, kolmanda isiku hageja poolel ja kompromissiga kohustuse võtnud isiku I.P.’i ja kostja AS Kagu Invest vahel perioodil 26.07-13.08.2013 digitaalselt allkirjastatud, 13.08.2013 kohtule esitatud ja 24.07.2013.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1. Hageja ja kohustust võttev kolmas isik tunnistavad kostja võlanõuet summas 12 132,28€ (kaksteist tuhat ükssada kolmkümmend kaks eurot ja 28 senti). 1

(3)2-10-26803
  1. Kostja, hageja ja kohustust võttev kolmas isik on kokku leppinud et hageja A.P. ja kolmas isik I.P. tasuvad kostjale 5112,93€ (viis tuhat ükssada kaksteist eurot ja 93 senti), milline summa tasutakse kostja arvelduskontole nr 221005107376 Swedbank’s vastavalt käesolevale kokkuleppele. Summa tasumise kohasel täitmisel kinnitab kostja, et tal ei ole rohkem nõudeid ei hageja ega kolmanda isiku vastu.
  2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Täitemenetluse nr 175/2010/1077 lõpetamisega seotud kulud jäävad hageja ja kolmanda isiku kanda.
  4. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse kostjale hiljemalt 20.11.2013.a. Tasumine toimub ositi vastavalt käesolevale kokkuleppele lisatud maksegraafikule.
  5. Esimene makse kostjale summas 1000 € peab laekuma hiljemalt 1.08.
  6. Pooled lepivad igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu
  7. kuupäeva alates 2013.a. augustist.
  8. Juhul, kui hageja ja kohustust võttev kolmas isik rikuvad käesoleva kokkuleppe p 2 või p 5 ja 6 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt ja/või kokkulepitud suuruses vastavalt lisas 1 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 2 kokkulepitud summa (5 112,93€) tasumise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub lepingu p 1 (12 132,28€) ulatuses koheselt sissenõutavaks.
  9. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega menetluse tsiviilasjas lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata, kinnitades, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled on leppinud kokku lühendada

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

  1. Antud kokkulepe vastab poolte tegelikule tahtele ning pooled paluvad selle kohtul antud tingimustel kinnitada.
  2. Maksegraafik: Makse jrk Kuupäev 1 01.08.2013 2 20.08.2013 3 20.09.2013 4 20.10.2013 5 20.11.2013 Summa 5 122,93 € 4 122,93 € 3 122,93 € 2 122,93 € 1 122,93 € 0€ Makse 1000 € 1000 € 1000 € 1000 € 1122,93 € Menetluskulude jaotus
  3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Vabastada hageja A.P. Pärnu Maakohtu 06.07.2010.a menetlusabi määrusega hageja kanda jäänud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Käesolev määrus saata peale jõustumist teadmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus:

§ 661lg.

  1. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on A.P. hagi AS Kagu Invest vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 175/2010/
  2. 25.06.2013 esitas hageja kohtule määruskaebuse kohtu 2

(3)2-10-26803 12.06.2013 määrusele, millega kohustati hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot. 13.08.2013 pooled esitasid kohtule e-posti teel digitaalselt allkirjastatud poolte vahelise 24.07.2013 kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

23.08.2013 saabus hagejalt taotlus määruskaebusest loobumiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja riigile menetluskulude maksmisest vabastamiseks , kuna hageja on töötu ja sissetulek puudub. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leidis, et poolte ja kompromissiga kohustuse võtnud 3 isiku taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Samuti võtab kohus vastu hageja Andres Pullat’i loobumise 25.06.2013 esitatud määruskaebusest ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 määruskaebuse menetlemise.

Menetlusosaliste taotlusel tuleb lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Menetluskulud

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud menetluskulud kompromissiga. 06.07.2010 määrusega on hageja A.P. vabastatud riigilõivu summas 25 000 krooni (1597.79 eurot) tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega tuleks hagejal tasuda riigile menetluskuluna pool tasumata riigilõivust ehk summas 798.89 eurot.

§ 190

lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna hageja majanduslik seisund ei ole märkimisväärselt muutunud võrreldes menetlusabi andmise ajaga (hageja ei tööta ja sissetulek puudub ) ja asi on lahendatud kompromissiga, siis kohus rahuldab hageja taotluse ja vabastab ta tasumata riigilõivu summas 798.89 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.