← Eesti

2-10-26713/7

Obsah (7)§ 162§ 187§ 407§ 367§ 455§ 174§ 178

2-10-26713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 162lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada SEB Pank AS-i hagi I.K vastu.

  1. Välja mõista I.K’lt AS-i SEB Pank kasuks laenulepingust nr A070000894 tulenevalt põhivõlg, intress ja viivis summas (2585.92 EUR) kaks tuhat viissada kaheksakümmend viis eurot ja 92 senti ning edasine viivis määras (17%) seitseteist protsenti põhivõlgnevuselt (1917.35 EUR) aastas alates hagi esitamisest 04.06.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.
  2. Välja mõista I.K’lt AS-i SEB Pank kasuks laenulepingust nr 2006036643 tulenevalt põhivõlg, intress ja viivis summas (1507.51 EUR) üks tuhat viissada seitse eurot ja 51 senti ning ning edasine viivis määras (18%) kaheksateist protsenti põhivõlgnevuselt (1089.95 EUR) aastas alates hagi esitamisest 04.06.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.
  3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
  4. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teadaande avaldamise tähtaeg 2 kuud). 1

(2)2-10-26713 Menetluskulude jaotus
  1. Jätta menetluskulud kostja I.K kanda.
  2. Välja mõista I.K’lt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõivud summas (485.73 EUR) nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 73 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid 24.01.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega kätte toimetatud 24.02.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud 10.01.2007.a sõlmitud arvelduslaenulepingust nr A070000894 ja 07.11.2006.a sõlmitud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust nr 2006036643 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367alusel) ja lepingute ülesütlemiseni arvutatud intressi kokkulepitud määras.

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes

§ 455lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja I.K kanda ja välja mõista temalt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna hagilt ja selle avalikult kättetoimetamiselt tasutud riigilõivud summas 485.73 eurot. Tulenevalt

§ 174

.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist

§ 174sätestatud korras enam nõuda, v.a.

juhul, kui asja menetlus taastatakse.

§ 178lg.

1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.