2-10-26595/9

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks

1. september 2011 Haapsalu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-10-26595 Hagi ese OÜ ME Holding hagi T J vastu sundteisaldusteenuse eest tasu nõudes Menetlusosalised Hageja OÜ ME Holding (registrikood 10844029, aadress: Võru 23, Põlva, 63308, e-post: info@meholding.ee), hageja esindaja Margus Prantsus (isikukood 37311066015, ME Holding OÜ juhatuse liige) Kostja T J ( Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta rahuldamata OÜ ME Holding hagi T J vastu sundteisaldusteenuse eest tasu nõudes Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
3. 2010 esitas hageja ME Holding OÜ kohtusse hagi kostja T J vastu 704,46 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ teisaldati
5. 2007 Tallinnas Raudtee tänaval kostjale kuuluv sõiduk Hageja ja politsei vahel oli sõlmitud töövõtuleping, kuid vastavalt Liiklusseaduse (LS) § 20/2 lg. 4 ja 7 peab teenuse eest tasuma sõiduki omanik (kostja). Teenuse hind on 550 krooni. lk 2 Nii politsei kui hageja on kostjat informeerinud sundteisaldamisest. Lisaks väljastas hageja kostjale
7. 2008 tähitud kirja ettepanekuga maksta võlg, kuid kostja oma kohustust ei täitnud. Lisaks maksmata võlale taotleb hageja ka viivise väljamõistmist kostjalt. Viivise võlg hagi esitamise aja seisuga on 154,46 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 108 lg. 1, 82 lg. 7 ja 113 lg. 1 palub hageja: Mõista kostjalt välja võla ja viivisena kokku 704,46 krooni ja viivis kuni nõude kohase täitmiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. oktoobril 2010 kohtule saadetud kirjas tunnistab hageja 720 krooni saamist kostjalt ja taotleb viivise summas 170 krooni väljamõistmist kostjalt ja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 1000 krooni ja tasutud õigusabi tasu 2000 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 27/ tunnistab nõuet, kuid väidab, et on auto teisaldusparklast kättesaamisel maksnud ära Klepter OÜ nõutud summa. Kostja väitel arvas ta, et sellega tasu ka piirdub ja ei võtnud enam ME Holding OÜ-ga kontakti. Kostja esitas pangaülekande 720 krooni tasumise kohta hagejale. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et esitatud hagi on põhjendatud osaliselt. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostja sõiduki omanikuna oli kohustatud tasuma hagejale teisaldustasuna 400 krooni. Kuna kostja seda kohustust ei täitnud, saadeti talle teade /t.l. 5/ võla ja viivise nõude kohta, millele lisandus teate kättetoimetamise kulu, kokku võlg summas 468 krooni s.h. teisaldustasu 400 krooni. Tasumise tähtajaks määrati
10. 2008.a. Haginõudena on võlgnevuse summaks väidetav teisaldustasu 550 krooni. Hageja ei ole esitanud kohtule tõendit selle kohta, et teisaldustasu ei ole 400 krooni nagu see oli märgitud esialgses nõudes. Kostja on maksnud põhivõla ära
12. 2010, mistõttu puudub alus selle summa väljamõistmiseks kostjalt. Kohus arvestab põhivõla suuruseks 400 krooni, sest suurema teenustasu kohta ei ole kostjale ega kohtule esitatud ühtegi dokumenti. VÕS § 113 lg. 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni sama seaduse § 94 sätestatud määras, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
13. jaanuari ja
14. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Kostja on olnud põhivõlaga viivituses kokku 1228 päeva, arvestades kehtinud intressimäära oli viivis järgmine: lk 3
16. 2007 -
18. 2008 394 p. 48,15
20. 2008-
22. 2008 184 p 19, 42
24. 2009-
26. 2010 521 p 46,31
28. 2010-
30. 2010 102 p 9,07 Kokku Viivis 122,95 krooni Kostja poolt makstud 720 kroonist arvestab kohus maha põhivõla 400 krooni, teate saatmiskulu 23,50 krooni ja viivise. 720-423,50-122,95 = 173,55 krooni. See tähendab, et makstud summaga on kostja hageja nõuded rahuldanud ja puudub alus hageja nõuete rahuldamiseks. Menetluskulu TsMS § 163 järgi hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Arvestades asjaolu, et kohus loeb hageja nõude põhjendatuks osaliselt, samuti asjaolu, et hagi jääb rahuldamata põhjusel, et kostja on hageja nõude rahuldanud peale hagi esitamist kohtusse, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtunik: Külli Mõlder