2-10-25901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-25901 Tsiviilasi Swedbank AS hagi OÜ Ampiro Puit ja TS vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes summas 16 953.45 eurot ning lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 9426.94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Silva Kark Kostja 1: OÜ Ampiro Puit, registrikood 10999424, registreeritud asukoht Riia mnt 110, Pärnu, seaduslik esindaja Toomas Siim Kostja 2: TS RESOLUTSIOON
- Rahuldada Swedbank AS hagi OÜ Ampiro Puit ja TS vastu.
- Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Ampiro Puit ja TSlt põhivõlg, intress ja viivis summas 16 953 (kuusteist tuhat üheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti Swedbank AS-i kasuks.
- Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Ampiro Puit ja TSlt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (9426.94 eurolt) alates 27.05.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni 0.15 % päevas Swedbank AS-i kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
- Toimetada kostjatele OÜ-le Ampiro Puit ja TSle tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1
(3)2-10-25901
- Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Ampiro Puit ja TS kanda.
- Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) eurot ja 06 (kuus) senti ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Ampiro Puit ja TSlt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks välja.
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjatele on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud hagejaga 19.02.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 08-023524JK tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 9426.94 eurot, intress 315.97 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7210.54 eurot, kokku 16 953.45 eurot hageja Swedbank AS-i kasuks. Lisaks tuleb kostjatelt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.10.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. Kuna kostjatele toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostjate asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud 2
(3)2-10-25901 TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjatelt kuuluvad solidaarselt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 958.67 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rein Pokk kohtunik 3
(3)