KOHTUOTSUS Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht Tsiviilasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Osalisel omaksvõtul põhinev Osaotsus Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk
- veebruaril
- a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu 2-10-24138 Tsiviilasi C.M., B.M. ja E. A.M. hagi M.M. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende Hagejad : C.M. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx t. xx-x xxxxxxxx küla xxxx vald xxxxx xxxxxxxx , B.M. isikukood xxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxx t. xx-x xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx, E. A.M. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx t. xx-x xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx, hagejate seaduslik esindaja P.V.M. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx t. xx-x xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx Kostja M.M. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx-xxxxx tee x xxxxxxxx küla xxxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx Hagihind aastase elatusraha summa 74 400 krooni (4 755,03€) Kohtuistungil esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada hagi osaliselt välja mõista M.M.’elt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€) C.M. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates
- märtsist 2010.a kuni C.M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.; välja mõista M.M.’elt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€) B.M. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates
- märtsist 2010.a kuni B.M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxxa.; välja mõista M.M.’elt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€) E. A.M. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates
- märtsist 2010.a kuni E. A.M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hagejate nõue Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu nõuavad kostjalt elatisraha alates
- märtsist 2010 kuna kostja pole täitnud laste ülalpidamiskohustust. Lapsed viibivad hagi esitanud laste seadusliku esindaja juures. Kostja vastuväited hagile Kostja osaliselt tunnistab hagi osaliselt 1000 krooni ulatuses, kuna on kostja kandnud osa laste kulutustest. Kohtuistungil kostja tunnistab hagi 1000 krooni ulatuses, milline kostja kinnitus on protokollitud. Kostja ülalpidamisel on veel üks laps M.M. isikukood xxxxxxxxxxx, lapsed peavad olema võrdselt kindlustatud. Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt osaliselt hagi õigeks oma vastavasisulise avaldusega, mis on antud kohtuistungil. Eeltoodu alusel ja juhindus kohtupraktikast , mis käsitleb elatisraha vajadust miinimummääras tõendamist loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib elatise hagi rahuldada osaliselt. Hageja pole tõendanud laste vajadusi, väites, et laste kohaseks ülalpidamiseks ja kasvatamiseks kuluks 9400 krooni kuus Kohus järeldab laste vanuselisi iseärasusi arvestades on laste optimaalsed kulutused riigis kehtestatud elatise miinimumi ulatuses, milline tuleb välja mõista kostjalt hagejate kasuks. Laste vajadused 9400 kuus (seda summat tulnuks korrutada kahega, arvestades hagejapoolset panust) on ilmselt ülepaisutatud ja ei arvesta asjaolu, et riigis kehtestatud miinimumpalkki on pea neli korda väiksem. Peale selle peab kohus jälgima, et kõik kostja ülalpidamisel olevad lapsed saaks võrdselt koheldud. Arvestades kostja sissetulekuid 9000 krooni pole võimalik maksta lastele elatist 9300 krooni kuus. Viited poolte varale vajavad poolte kokkulepet vara jagamiseks. Rein Pokk Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.