Obsah (10)

§ 22§ 65§ 172§ 173§ 163§ 146§ 162§ 170§ 171§ 651

2-09-19810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011. a Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-19810 Tsiviilasi I Mi avaldus enda pankroti välja

§ 22lg 5 mõttes.

1. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise kohta.
2. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest I Mi (pankrotis) pankrotihaldurina.
3. Määrata pankrotihalduri tasuks kogusummas 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 eurosenti. Antud summa sisaldab tulumaksu ja sellele lisandub sotsiaalmaks summas 316,36 (kolmsada kuusteist) eurot ja 36 eurosenti.
4. Halduri tasu määrata võlgniku poolt 26.05.2009.a. kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja kanda pankrotihaldur Veli Kraavi arveldusarvele nr. 17000278362 Nordea pangas.
5. Algatada I Mi suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le
7. Määrata I Mi usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V M ( 1 2-09-19810
8. Määruse ärakiri saata võlgnikule ja haldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 29.aprillil 2009 esitas I M avalduse maksejõuetuse väljakuulutamiseks.
9. juuni
10. a pankrotimäärusega kuulutas Pärnu Maakohus välja I Mi pankroti /tlk 37-38/. Pankrotihalduriks määras kohus Veli Kraavi.
11. novembril 2010 esitas I Mi (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi kohule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks vastavalt

§-le 145 /tlk 44/. Nõuete kaitsmise koosolek toimus

1. septembril
2. a. Nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kuulutus ilmus Ametlikes Teadaannetes
3. septembril
4. a. /t.l 51/. Jaotusettepanek on kinnitatud Pärnu maakohtu (Kuressaare kohtumaja)
5. novembri 2010.a. määrusega /t.l 53-54/. Pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuulutus on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 07.04.
6. Lõpparuande kinnitamisele ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotimenetluse kuluks on pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 958,67 eurot. Nimetatud summa jääb allapoole pankrotihalduri tasu alammäära ning haldur taotleb endale tasu määramist võlgniku poolt 26.05.2009.a. kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvelt. I M on esitanud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse kohustustest vabastamiseks.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate üldkoosolek, kus toimus I Mile usaldusisiku määramine toimus 20.04.2011.a. (lisa 3). Nõusoleku I Mi (pankrotis) usaldusisikuks hakkamiseks on andnud V M (lisa 4).

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. I M töötab Kuressaare Haigla Sihtasutuses (registrikood 90004059, Aia 25 Kuressaare 93815) ja tema teadaolev töötasu on 6053 krooni ehk 386,86 eurot kuus. Sellest saab teha järelduse, et I M tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega ja seega täidab ta

§ 173lg 1 sätestatud kohustusi.

Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes

§ 163haldur palub: 1.

Kinnitada I M’i (pankrotis, ) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada I M’i (pankrotis) pankrotimenetlus.

1. Algatada võlgniku I M’i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V M,
2. Määrata pankrotihalduri tasuks kogusummas 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 eurosenti. Antud summa sisaldab tulumaksu ja sellele lisandub sotsiaalmaks summas 316,36 (kolmsada kuusteist) eurot ja 36 eurosenti.
3. Halduri tasu määrata võlgniku poolt 26.05.2009.a. kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja kanda halduri arveldusarvele nr. 17000278362 Nordea pangas. Pankrotihalduri lõpparuanne I Mi pankrotimenetluses.
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2 2-09-19810 1.
5. Igasugune pankrotivara pankroti välja kuulutamisel puudus. Pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik tasus kohtu deposiiti 26.05.2009.a. 15 000,00 krooni ehk 958,67 eurot. Kogu menetluse vältel on pankrotivara hulka laekunud võlgniku töötasuna 1 077,33 eurot. Lisaks sellele lasi võlgnik halduri teadmata oma abikaasa kontole kanda töötasu 6 588,91 eurot. Haldur esitas võlgnikule nõude tagastada pankrotivarasse tema abikaasa kontole kantud rahast see osa, mis ületas elatusmiinimumi ehk 1 086,63 eurot, kuid võlgnik ei ole seda siiani teinud.
6. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule on makstud perioodil jaanuar-märts 2011 tema arveldusarvele laekunud töötasu arvel töötasu alammäära ulatuses elatist summas 834,00 eurot. 2.2.Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri tasu ning ajutise halduri kasuks välja mõistetud vajalikud kulutused kogusummas 382,83 eurot. Antud kulutused on kaetud riigieelarvest. Samuti on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 958,67 eurot. Antud summa jääb allapoole pankrotihalduri tasu alammäära ning haldur taotleb endale tasu määramist võlgniku poolt 26.05.2009.a. kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvelt. 2.3.Massikohustused vastavalt

§ 146lg.

1 p. 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 237,00 eurot, mis moodustub valdavalt kulutustest transpordile ja sideteenustele.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
3. Ühelegi võlausaldajale pole menetluses väljamakseid tehtud.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 4.
5. Pandiga tagatud nõuded antud pankrotimenetluses puuduvad.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1.Müümata pankroti vara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole.
7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1 Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud.
8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 7.
9. Swedbank Liising AS 3 749,18 eurot 7.
10. AS Saare Kalur 2 436,90 eurot 7.
11. Saaremaa Tarbijate Ühistu 6 032,46 eurot 7.
12. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 10,93 eurot
13. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 8.1.Käesolevaks hetkeks ühtegi hagi enam menetluses ei ole. 8.2.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
14. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
15. Kohtukulud ning vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses menetluses puuduvad.
16. Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. 10.1 Maksejõuetuse põhjuseks oli antud juhul ebaõnnestunud äritegevus ja põhjendamatult suurte kohustuste võtmine. Antud menetluses ei esine muid asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud pankrotihalduri taotluse ja lõpparuandega, asub seisukohale, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada, juhindudes

§-st 162. Lõpparuande kinnitamisele võlausaldajad vastuväiteid esitanud ei ole. 3 2-09-19810 Kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 ja 3 sätestatule.

Massikohustused vastavalt

§ 146lg.

1 p. 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 237,00 eurot. Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. I M on

1. aprillil
2. a seletuskirjas /t.l 8/ esitanud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse kohustustest vabastamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt nagu sätestab

§ 170

lg1.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate üldkoosolek, kus toimus I Mile usaldusisiku määramine, toimus 20.04.2011. a /t.l 61/. Nõusoleku I Mi (pankrotis) usaldusisikuks hakkamiseks on andnud V M /t.l 63/.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Nimetatud asjaolusid ei esine. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Sama sätte 3.lõike järgi määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega.

§ 65

lg 4 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib 4 2-09-19810 määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur taotleb endale tasu määramist võlgniku poolt 26.05.2009.a. kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvelt kogusummas 958,67 eurot. Nimetatud summa jääb allapoole pankrotihalduri tasu alammäära. Kohus leiab, et haldurile võib määrata tasu taotluses märgitud ulatuses. Kristel Pedassaar Kohtunik 5