← Eesti

2-09-17410/10

Tsiviilasi nr 2-09-17410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17410 Tsiviilasi Axx L

§ 428

lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Perekonnaseaduse § 51 sätestab: kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Perekonnaseaduse mõtte kohaselt teostavad vanemad oma õigusi lapse huvides ja omavahel kokku leppides. Käesolevaks ajaks ongi vanemad kohtule teatanud kokku leppimisest lapsele elatise maksmise küsimuses ja lapsega suhtlemise korraldamise asjas. Vanematevaheline kokkulepe on olemas ja kohus ei pea asja lahendama.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi

§ 432järgi.

Menetluskulude jaotus:

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ehkki pooled ei taotle kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt, on asjas siiski sisuliselt tegemist kokkuleppe sõlmimisega (kompromissiga), mille puhul menetluskulud jäävad poolte kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 428lg 1 p 3; §-d 430-433.

Kohtunik Ü. Raag 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.