1 2-09-15362 Asjaolud ja poolte kompromiss 03.04.2009.a. esitas OÜ Saare Golf Travel kohtusse taotluse töövaidluskomisjoni 17.02.2009.a. töövaidlusasjas nr 9.3-2/361 tehtud otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses. 25.05.2009.a. esitaski R O kohtule hagiavalduse kostja OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingust tulenevate hüvituste nõudes.
Pooled avaldavad, et: 1)
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (
KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kirjaliku kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
lg 4 (ka 630 lg2 ja 659) alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kristel Pedassaar kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.