2-07-52138/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-52138 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M.P hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M.P ja kostja I.P RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt I.P´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx mnt. xx-x, Xxxxxxxx alevik, xxxxx Xxxxxxx, hageja M.P IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx mnt. xxxx, xxxxx Xxxxxxx, arvelduskontole nr. xxxxxxxxxx Hansapangas elatis: 1.
6. oktoobril
7. a. sündinud poeg K.P IK xxxxxxxxxx ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada (2100.) krooni kuus alates xx. xx. xxxx. a. kuni K.P täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx. a. ja 1.
9. aprillil
10. a. sündinud tütar P-R.P IK xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada (2100.) krooni kuus alates
11. detsembrist
12. a. kuni P-R.P täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx. a.
13. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
14. Välja mõista kostjalt I.P´lt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv kolm tuhat (3000.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
15. I.P vastu elatise nõudes Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Poolte abielust on sündinud x. xx. xxxx. a. poeg K.P ja
16. aprillil
17. a. tütar P-R.P, kes elavad ema juures. Poolte suhted halvenesid juba mõni aasta tagasi ning nende teed lahknesid poolteise aasta eest. Sellest ajast alates ei ole isa piisavalt oma lastele elatist andnud. Ta on teinud seda küll peaaegu regulaarselt, kuid kahe lapse peale ainult 2000.krooni kuus, mis ei kata käesoleval ajal enam kuidagi laste vajadusi. Kuna mõlemad vanemad peavad võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama ja kostja seda piisavalt ei tee on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja teenib praegu 7900.- krooni kuus kuid ei suuda sellega üksi laste ülalpidamisega hästi toime tulla. Pealegi on mõlemad vanemad kohustatud võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuna kostja seda vabatahtlikult ei tee, teenides ise umbes 10 000.- krooni kuus, soovib hageja lastele kostjalt elatise välja mõistmist kohtu kaudu. Ta saab aru, et ka kostjal ei ole väga kerge ning seetõttu soovib ta piirduda ainult kokku 4200.- krooniga kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja nõustub hagiga osaliselt. Ta tunnistab, et on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama kuid leiab, et oma 10 000.- kroonise palga juures ei ole ta võimeline nii palju kui hageja küsib, elatist maksma. Kuna tal on mitmeid muidki kulutusi, on ta nõus maksma laste ülalpidamiseks maksimaalselt kokku 3000.- krooni kuus. Ta on lastele maksnud iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kokku 2000.- krooni, kuid hageja on hakanud nüüd rohkem lunima ja seda juba esimeseks kuupäevaks. Raha küsitakse ainult sellepärast, et naine tahab paremini elada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Poolte abielust on x. xx. xxxx. a. sündinud poeg K.P ja xx. xx. xxxx. a. tütar P-R.P, kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks ei ole isa piisavalt elatist andnud. Ema teenib praegu 7900.- krooni ja isa 10 000.- krooni kuus, mis on üle Eesti keskmise. Sellise sissetuleku korral on mõlemal võrdne võimalus oma laste ülalpidamisse panustada. Ema soovib piirduda isalt elatise nõudega mõlemale lapsele kokku 4200.- krooni kuus, mis on isegi alla miinimumi ega vaja laste vajaduste osas mingit tõendamist. Isa vastuväited sellele ei ole millegagi põhjendatud ega vettpidavad. Tema sissetulekud on igati piisavad sellise elatise maksmiseks ning tema pakutud 3000.- krooni kahele lapsele tema sissetulekute puhul pole põhjendatud. Väited, et naine tahab elatise arvelt paremini elada on aga naeruväärsed.. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning § 61 lg 4 alusel ei tohi elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seetõttu ei ole kuidagi võimalik vähendada I.P.lt tema poja ja tütre ülalpidamiseks mõistetavat elatist alla hageja poolt küsitud minimaalsummat ning hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult. Kohtunik/alliri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik