2-08-4253/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-4253 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi R. D. hagi L. D. vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja R. D. ja kostja L. D. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada R. D., IKxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxxx ja L. D., IKxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xxx-x, Xxxxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud
5. augustil
6. a. Ukrainas Ivanovo -Frankovski oblastis, kanne nr.
8. Jätta L. D., IK xxxxxxxxxx, perekonnanimeks pärast lahutust – XXXXX.
9. Kohtukulud jätta poolte kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pooled abiellusid
10. augustil
11. a. Nende abielu registreeriti Ukrainas IvanovoFrankovski oblastis, kanne nr.
12. Pooltel lapsi ei ole ja vara soovivad jagada kokkuleppel. Pooled elasid pikki aastaid õnnelikult koos, kuid siis tekkisid neil arusaamatused. Hageja arvates murdis lõpuks naine talle truudust ning lahkus kümme aastat tagasi tema juurest, mida kinnitab ka kostja. Aasta tagasi on ka hageja leidnud uue elukaaslase. Kuna pooled suhteid taastada ei taha, siis soovib hageja lahutust ja kostja on sellega nõus. HAGEJA NÕUE Hageja soovib lahutust, sest ta on tüdinud kümneaastasest lahuselust. Tänaseks on ta leidnud uue armastuse ning vana abielu on muutunud mõttetuks. Seetõttu soovib ta ka lahutust. Mingeid muid vaidlusi tal abikaasaga ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab hagi õigeks ja on lahutusega igati nõus. Tema oli see, kes
13. a. kodunt lahkus ja ei soovinud enam tagasi tulla. Nende abielu on lõplikult karile jooksnud. Lapsi neil ei ole. Mingeid vaidlusi tal abikaasaga lahutusprotsessis ei ole, sest on nõus ühise korteri jagamisega kokkuleppel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid
14. augustil
15. a. Alul oli nende abielu õnnelik, kuid pärast lapse surma hakkas kõik allamäge minema.
16. a. leidis kostja endale teise ja kolis hageja juurest ära ning sellest ajast on nende abielulised suhted lõppenud. Mõlema arvates ei ole nende suhete taastamine enam võimalik. Ka hageja on leidnud endale teise ja soovib temaga tihedamad suhted luua. Seetõttu soovivad mõlemad lahutust ja kohus leiab, et Perekonnaseaduse § 29 sätete alusel tuleb seda teha kohtus. Mingeid muid vaidlusi neil selles asjas praegu ei ole. Kostja perekonnanimeks pärast lahutust tuleb jätta vastavalt Perekonnaseaduse § -le 31 tema abieluaegne perekonnanimi - XXXXX . Kohtukulud tuleb jätta poolte kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik