2-08-3727/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS KIRJALIK MENETLUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-3727 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M.R. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt U.P.´lt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx-x, Xxxxx-Xxxxxx, Xxxxx-Xxxxxx, hageja M.R. ´IK xxxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx-x, Xxxxxx, Xxxxxxx, kasuks elatis alates
5. veebruarist 2008.a. arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas xx. xx. xxxx. a. sündinud tütar M. P. IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kaks tuhat (2000.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx.a.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Välja mõista kostjalt U.P.´lt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat viissada (1500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
8. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord U.P. vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud x. xx. xxxx. a. tütar M.P., kes elab ema juures. Isa elab kaugel Lääne-Virumaal ja tütre ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi tütart toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja kooselust sündis x .xx. xxxx. a. tütar M.P., kellele isa pärast kodust lahkumist ei ole käesoleva ajani ülalpidamist andnud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning tütar kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele 2000.- kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu . Tütar on küll väike, kuid sööb piisavalt ja ka riietest kasvab ta kiiresti välja. Nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule temale antud tähtajaks kirjalikult vastanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg. 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses toodud asjaoludega põhjendatud ja tuleb seega lahendada kirjalikus menetluses. Poolte kooselust on x. xx. xxxx.a. sündinud tütar M.P., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval ja tuleval aastal. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 2000.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa, tuleb ainult korralikult tööd teha. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik