Tsiviilasi nr 2-06-43990 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-43990 Tsiviilasi OÜ Ak

§ 430lg 1 alusel.

Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine

§ 430lg 3 sätestatud vastuolusid.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Pooled on

§ 661

lg.4 alusel leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ja selline kokkulepe on kooskõlas seadusega. Samas muudab kohus kompromissi täidetavuse huvides edasikaebetähtaja arvutamise algusaega, määrates alguspäevaks määruse avalikult teatavakstegemise päeva, s.o. 25.juuli.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning

431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja Aktiva Finants OÜ 28.12.2006.a. maksekorraldusega nr 3095 Rahandusministeeriumi arvele viitenumber 2900072699 riigilõivu 200 krooni. Maksekäsu kiirmenetlusest üleminekul hagimenetlusse tasus hageja kohtu korraldusel täiendava riigilõivu 50 krooni 25.04.2007 maksekorraldusega nr . 5668 Rahandusministeeriumi arvele sama viitenumbriga. Kokku tasutud riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni hageja arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 150lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik 3