2-07-13117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13117 Tsiviilasi Mxxxxx Vxxxxxxxx hagi AxxxxVxxxxxxxx lahutamise ja lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Vxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Axxx Vxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31.05.2007.a vastu abielu RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Elatisenõue rahuldada. Välja mõista AxxxxVxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelatis Mxxxxx Vxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poja Dxxxxx Vxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 krooni igas kuus alates 03.04.2007.a kuni Dxxxxx Vxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast; tütre JxxxxxxxCxxxxxxx Vxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks 1800 krooni igas kuus alates 03.04.2007.a kuni Jxxxxxx Cxxxxxxx Vxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast; poja Rxxxxx Vxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 krooni igas kuus alates 03.04.2007.a kuni Rxxxxx Vxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, 1
(3)kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast; Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal. Kohtukulude jaotus Elatisenõudega seotud menetluskulud jätta AxxxxVxxxxxxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: Mxxxxx Vxxxxxxxx esitas 03.04.2007.a hagiavalduse Axxx Vxxxxxxxx vastu abielu lahutamise ja lastele elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte abielu sõlmitud 17.07.1998.a Viljandi Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Käesolevaks ajaks elavad pooled eraldi ja soovivad mõlemad abielu lahutada. Hageja ei näe võimalust abielusuhete taastamiseks ja palub kohtul abielu lahutada. Poolte kooselust on sündinud kolm last: DxxxxxxVxxxxxxxx (s. xxxxxxxxxx.a.), Jxxxxxx xxxxxxx Vxxxxxxxx (s. xxxxxxxxxx.a.) ja Rxxxxx Vxxxxxxxi (s. xxxxxxxxxx.a.). Kostja laste ülalpidamiseks raha ei anna, ta on varem maksnud kommunaalkulude arveid ja telefoniarveid. Hagejale teadaolevalt töötab kostja Soomes ja on võimeline lastele elatist maksma. Hageja ise käib tööl alates 01.12.2006.a. Hagejat on materiaalselt toetanud tema vanemad. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista tema kasuks lastele elatis 1800 krooni kuus ühe lapse kohta kuni laste täisealiseks saamiseni. 31.05.2007.a toimunud kohtuistungil osales hageja. Kostja istungile ei ilmunud. Kohus lahendab hageja nõudel elatisenõude sisuliselt. Kohtu põhjendused ja järeldused Hageja on esitanud kostja vastu kaks nõuet – abielu lahutamise nõue ja elatise nõue. Kohus leiab, et elatise nõude osas on olulised asjaolud piisavalt välja selgitatud ja nõue on võimalik lahendada sisuliselt ilma kostjat ära kuulamata. Kohus teeb elatisenõude osas TsMS § 450 lg 1 alusel osaotsuse. Abielu lahutamise nõude osas jätkab kohus menetlust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kuulanud ära hageja, leiab, et kostja vastu esitatud elatisenõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtule esitatud sünnitunnistuste (tl.6, 7 ja 8) põhjal tuvastas kohus, et hagejal ja kostjal on ühised alaealised lapsed: Dxxxxx Vxxxxxxxx, Jxxxxxx Cxxxxxxx Vxxxxxxxx ja Rxxxxx Vxxxxxxxx. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Kostjal tuleb täita laste ülalpidamiskohustust. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt 2
(3)½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Kohus leiab, et hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjalt tuleb laste ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1800 krooni ühe lapse kohta. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest s.o alates 03.04.2007.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hageja elatisenõude, seega tuleb menetluskulud elatisenõude osas jätta kostja kanda. Menetluskulude jaotuse abielu lahutuse nõude osas esitab kohus edaspidises menetluses tehtavas lõpplahendis. Haide Rimmel kohtunik 3
(3)