2-10-22906/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. august 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-22906 Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Nurme Teedeehitus, registrikood 11188001, asukoht Nurme küla, Sauga vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Peeter Malve Kostjad: Montoya KV OÜ, registrikood 11323321, asukoht Tallinna mnt 93, Pärnu linn M.V. Kostjate lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets esindajad Menetlustoiming OÜ Nurme Teedeehitus hagi Montoya KV OÜ ja M.V. vastu solidaarselt võla ja viivise summas 443 037.20 krooni ning lisanduva viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Nurme Teedeehitus, Montoya KV OÜ ja M.V. vaheline 30.06.2010.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Pooled kinnitavad, et Kostja1 võlgnevus Hageja ees hagi esitamise päeva seisuga oli põhivõlg 221 518,60 krooni ja viivised 221 518 krooni.
3. Kostjad kohustuvad tasuma Hagejale solidaarselt kompromissina põhivõlgnevuse summas 221 518,60 krooni ja viivised summas 73 839,53 krooni, pool riigilõivust 11 250 krooni ja kulud õigusabile 10 000 krooni, kokku summas 316 608,13 krooni alljärgnevalt: 2.1 Enne kompromissi allkirjastamist tasuvad kostjad p-s 2 nimetatud võlgnevustest ära 40 000 krooni, mille kättesaamist kinnitab hageja allkiri käesoleval kokkuleppel. 2.2 Ülejäänud võla kogusummas 276 608,13 krooni tasuvad kostjad ära 9 kuu jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Võla tasumiseks tuleb kostjatel teha makseid hageja arveldusarvele hiljemalt iga kuu 25-ks kuupäevaks. Igakuiste maksete suuruseks on 30 734,25 krooni. 2.3 Juhul kui kostjad viivitavad vähemalt 5 päeva kasvõi ühe p-s 2.2 märgitud makse tegemisega, muutub kuuendal päeval kogu p-s 2.2 märgitud võlgnevus automaatselt Tsiviilasi nr 2-10-22906 kogu ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus see allutada kogu ulatuses viivitamatule sundtäitmisele. 2.4 Sundtäitmise algatamise korral, sellele järgnevast kuupäevast alates (võlgnikule täitmisteate kättetoimetamisele järgnev päev) tekib hagejal õigus täiendavalt nõuda kostjatelt kogu p-s 2.2 nimetatud ja tasumata võlajäägilt viivist 0,2% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mis tahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda kompromissiosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes õiguslikest või muudest suhetest.
5. Hageja menetluskulud kannavad Kostjad vastavalt kompromissi kokkuleppe p-s 2 märgitule. Kostjad kannavad oma menetluskulud ise. Tagastada OÜ-le Nurme Teedeehitus, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank AS-is Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 22 500 (kahekümne kahe tuhande viiesajast) kroonist pool summat ehk 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Nurme Teedeehitus arveldusarvele nr
6. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Kohtu põhjendused
7. juunil 2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
8. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda. 2