2-09-9729 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja 2-09-9729 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende es

) § 19 lg 1 p-des 1-3. Selle sätte kohaselt paigutatakse isik hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta, kui esinevad kõik järgmised asjaolud: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida (

§ 19

lg 1 p 1); 2) isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringselt erihooldusteenust saama (

§ 19

lg 1 p 2) ja 3) varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik (

§ 19lg 1 p 3).

Nimetatud asjaolud peavad esinema üheaegselt. Isiku nõusolekuta paigutamine hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldust saama on tulenevalt TsMS § 533 käsitatav isiku kinnisesse asutusse paigutamisena, kuna

§ 19

lg 4 järgi isiku nõusolekuta hoolekandeasutusse paigutamise, nõusolekuta hooldamise, selle 2 2-09-9729 pikendamise, peatamise ja lõpetamise otsustab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustikus isiku kinnisesse asutusse paigutamise menetluse jaoks ettenähtud korras, kui

ei tulene teisiti.

§ 19

lg 5 kohaselt võib kohus paigutada isiku tema nõusolekuta hoolekandeasutusse hooldamisele kuni üheks aastaks kohtumääruse tegemisest arvates. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud käesoleva paragrahvi lõikes 1 loetletud asjaolud, võib kohus isiku elukohajärgse valla- või linnavalitsuse või seadusliku esindaja avalduse alusel pikendada isiku hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega kuni ühe aasta kaupa. TsMS § 539 1 lg 2 sätestab, et kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks või isiku korduvaks kinnisesse asutusse paigutamiseks ei ole uus ekspertiis vajalik, kui eelmise eksperdiarvamuse andmisest ei ole möödunud rohkem kui üks aasta ning isiku tervislik seisund ei ole seda kajastavate dokumentide järgi muutunud. Samadel tingimustel ei ole vajalik ka isiku enda, tema abikaasa ja perekonnaliikmete ärakuulamine, kui eelmisest ärakuulamisest ei ole möödunud rohkem kui üks aasta.

1. XX tervisliku seisundi hindamiseks teostati antud ts asjas ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis 01.04.2009.a. /t.l 16-17/, mille kohaselt esineb XXl intellekti peetus mõõduka vaimse alaarenguga koos käitumishäirega F71.
2. Eksperdi hinnangul olemasoleva informatsiooni alusel ei ole tema puhul ära langenud ööpäevaringse tugevdatud järelvalvega hooldamisteenuse vajadus. Temal esinev raske psüühikahäire piirab kestvalt tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida, ta võib olla ohtlik iseendale ja ümbritsevatele ning ta vajab seetõttu jätkuvalt erihooldekodus ööpäevaringse tugevdatud järelvalvega teenusel hoidmist kuni kolm aastat, või vajaduse äralangemiseni. Tema puhul ei ole käesolevalt võimalik tagada toimetulekut teiste sotsiaalteenustega. Koluvere Hooldekodu juhi T.Topperi 7.12.2009.a. ja 7.05.2010.a. arvamuse ning X.X psüühilise seisundi hinnangu kohaselt ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid XX paigutamist ööpäevaringsele tugevdatud järelvalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel /t.l 36-37, 48/.
3. Kuna eelmise ekspertarvamuse andmisest on möödunud antu asjas napilt rohkem kui aasta ja kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole isiku tervislik seisund seda kajastavate dokumentide järgi muutunud, jättis kohus asjas määramata TsMS § 539 1 lg 2 alusel XXle kinnisesse asutusse paigutamise pikendamise vajaduse väljaselgitamiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Samal alusel jättis kohus ka XX ärakuulamata, kuna tema eelmine ärakuulamine toimus antud asjas 02.04.2009.a. /t.l 19a/.
4. Kohus asub eelneva alusel seisukohale, et seega esineb

§ 19

lg 1 p-s 1 sätestatud esimene eeldus, mis annab aluse isiku nõusolekuta paigutamiseks hoolekandeasutusse ja järelikult ka seal hoidmiseks tema tahte vastaselt. Antud asjas esineb ka

§ 19

lg 1 p-s 2 sätestatud isiku kinnisesse asutusse paigutamise eeldus, s.t isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringselt erihooldusteenust saama. Asjas esineb ka

§ 19

lg 1 p-s 3 sätestatud kolmas eeldus avalduse rahuldamiseks, kuna muude abinõude kasutamine XX suhtes ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et XX vajab jätkuvalt tugevdatud järelvalvega hooldust, kuna raske psüühikahäire takistab tal oma tegusid juhtida ja aru saada nende tähendusest. Oma tervislikust seisundist tulenevalt võib ta osutuda ohtlikuks nii endale kui teistele ja muude abinõude kasutamine ei ole XX suhtes võimalik. Seetõttu on tema jätmine kinnisesse hooldusasutusse, Koluvere Hooldekodusse, põhjendatud. Kohus leiab eeltoodu alusel, et XX kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ei ole käesolevaks ajaks ära langenud ja põhjendatud on tema kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamine üheks aastaks s.o alates 01. juunist 2010.a. kuni 01. juunini 2011.a. 3 2-09-9729 TsMS § 541 lg 4 kohaselt võib kohus tunnistada määruse täitmisele kuuluvaks määruse kättetoimetamisega isikule endale või tema esindajale või tema eestkostjale või edastamisega tema elukoha järgsele valla- või linnavalitsusele. Reena Undrest kohtunik 4