2-09-61771/7

2-09-61771 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik K Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-61771 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetlus K J vastu 23 360.15 kr saamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), avaldaja lepinguline esindaja Tauri Jaanson (postiaadress Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, epost:maksekask@erainkasso.ee) Võlgnik K J ( RESOLUTSIOON
2. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K J vastu 23 360.15 krooni saamiseks menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 14.04.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse K J vastu 23 360.15 kr saamiseks ning andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. 07.05.2010.a. määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva 1 2-09-61771 jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 10.03.2010, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole /t.l 12/. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. K Pedassaar kohtunik 2