2-10-18487/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-18487 Tsiviilasi H. K. hagi H. L. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja : H. K. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx-xx x xxxxx E-post: Kostja :H. L. K. - sündinud xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx E-post: esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Keelduda H. K. H. L. K. vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega H. K. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused H. K. kohtule hagiavalduse , milles on taotletud kohtu poolt alaealise lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatusraha vähendamist ning ühtlasi ka elatise võla sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse peatamist. Avaldusel oli puudus, mis takistas asja menetlemist –tasumata oli riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest, kuid ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse puhul tuleb riigilõivu tasuda. RLS § 56 lg 21 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu ka hagi tagamise avalduse esitamise eest. Kohus andis avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks kuni 30.juunini

1. H. K. on kohtu määrus puuduste kõrvaldamiseks kätte toimetatud 03.juunil
2. Kohtu poolt antud tähtajaks tasus H. K. küll 450 krooni riigilõivu seoses hagi tagamise avalduse esitamisega, kuid riigilõiv hagilt, summas 2000 krooni on tasumata. Kuna avaldaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus TsMS § 372 lg 2 alusel avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see vastavalt TsMS § 372 lõikele 4 koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 loetakse sellisel juhul, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu alusel tuleb jätta H.K. avaldus menetlusse võtmata. Kuigi tasutud on riigilõiv hagi tagamise avalduselt, ei pea kohus võimalikuks ka nimetatud avaldust lahendada (kohaldada hagi tagamisabinõuna täitemenetluse peatamist), sest üldreeglina tagatakse hagi, mis on kohtu menetluses. Avaldaja ei ole esitanud taotlust hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 sätestatule tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Seega kui H. K. , et temale tagastatakse tema poolt 07.juunil 2010 sularahas tasutud riigilõiv – 450 krooni, tuleb tal kohtule esitada sellekohane avaldus, märkides avalduses ka konto numbri, kuhu tagastatav riigilõiv kanda. Epp Tombak Kohtunik