2-09-12484/6

2-09-12484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12484 Tsiviilasi Tabivere Vallavalitsuse avaldus lapsele eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkoste seadmise avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tabivere Vallavalitsus (reg. nr. 75002078, asukoht Tuuliku 11 Tabivere alevik Tabivere vald, elektronpost: info@tabivere.ee) Esindajad sotsiaaltöö vanemspetsialist Eve Tepaskent, sotsiaalja lastekaitsespetsialist Liis Härmaste Eestkosteasutus: Jõgeva Linnavalitsus, asukoht Suur 5 Jõgeva linn Esindaja lastekaitse peaspetsialist Sirje Pint Kohtuistungi toimumise aeg Puudutatud isikud: Kxxxx-KxxxxxKxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Exxx Vxxxxxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sxxxxxxx Pxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kxxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 06.04., 17.

1. ja 20.05.2009.a RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Tabivere Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks Kxxxx-Kxxx Kxxx üle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Menetlusosalise taotlusel võib kohus määrust selgitada, muutmata selle sisu, kui see on vajalik määruse täitmiseks. Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Tabivere Vallavalitsuse avaldus eeskostja määramiseks Kxxxx-Kxxxx Kxxxxx. Kxxx-Kxxxx Kxxx on sündinud xxxxxxxxxx.a, tema ema on Sxxxxxxx Pxxxxxxx ja isa Kxxxx Kxxx. Kxxxx-Kxxxx Kxxx elab emapoolse vanaema Exxxxxxxxxxxxxx juures xxxxxx linnas. Tema ema Sxxxxxxx Pxxxxxxx elab Soome Vabariigis, isa elab xxxxxxxx vallas. xxxxxxxx Vallavalitsus tegi ettepaneku määrata Exxxxxxxxxxxxxx KxxxxxKxxxx Kxxx eestkostjaks. Jõgeva Linnavalitsus andis arvamuse selles, et eestkoste seadmine ei ole vajalik, lapse elu on käesoleval ajal korraldatud ka ilma eestkosteta, lapse mõlemal vanemal on õigused ja kohustused lapse suhtes; eestkoste seadmise vajaduses ning eestkostja isiku sobivuses tuleb veenduda pikema aja jooksul, Kxxxx-Kxxxx Kxxxxkolis xxxxxx linna alles märtsis 2009.a ning kuni 01.04.2009.a ei olnud Jõgeva Linnavalitsusel informatsiooni lapse olukorra kohta. Puudutatud isikud Sxxxxxxa Pxxxxxxx, Kxxxx Kxxx ja ExxxxVxxxxxxxxx arvasid, et eestkoste seadmine ei ole vajalik. Lapse ema ja isa soovisid teostada oma õigusi ja kohustusi vanematena. Tabivere Vallavalitsuse esindaja kohtuistungil leidis, et lapse elu on võimalik korraldada ka ilma eestkosteta. Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et eestkoste seadmine ei ole vajalik. Perekonnaseaduse § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud; lg 3 kohaselt eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kxxxx-Kxxxx Kxxx puhul ei esine ühtegi ülalnimetatud asjaoludest. Kxxxx-Kxxxx Kxxx elab vanaema Exxx Vxxxxxxxxx juures ema ja vanaema vahelise kokkuleppe alusel. Kxxxx-Kxxxx Kxxx ema Sxxxxxxx Pxxxxxxx on andnud kirjaliku volituse vanaema ExxxxVxxxxxxxxxxx lapse elu korraldamiseks. Volitus hõlmab lapse esindamist haridusasutustes, arsti juures, meditsiiniprotseduuride ja uuringute teostamiseks nõusoleku andmisel ja muudes toimingutes, mis on seotud lapse igapäevaelu korraldamisega. Seega on Kxxxx-Kxxxx Kxxx elu käesoleval ajal võimalik korraldada ka ilma eestkostet seadmata. Kohus määruse tegemisel juhindub TsMS §-dest 475 lg 1 p 8, 550 lg 1 p 2, 551 lg 1 ja 2, 552 lg 1, 552’ lg 1 ja 2, 558 lg 1, 560, 561 lg
2. Haide Rimmel kohtunik