← Eesti

2-09-12459/10

2-09-12459 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.oktoober 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12459 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi K T vastu võla nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn) Hageja esindajad Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso – Jõe tn 3 Tallinn) Harland Paas Kostja K T ( ) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja AS Krediidikassa ja kostja K T vahel 20.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

  1. Kostja tunnistab hageja nõuet (põhivõlg, leppetrahv, intress) summas 9000 krooni.
  2. Kostja kohustub võla tasuma osade kaupa 18 kuu jooksul arvates kompromissilepingu kohtulikust kinnitamisest, tasudes iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank, viitenumbriga
  3. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. III. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt AS Krediidikassa hagi esitamisel K T vastu 03.03.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 1200 kroonisest riigilõivust pool so 600 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank. Jõustunud määrus saata Raamatupidamiskeskusele. riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute 1 2-09-12459 Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest jõustub määrus menetlusosalisele kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
  4. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi K T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
  5. 23.10.2009.a on pooled esitanud maakohtule 20.10.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokkuleppinud, et:
  6. Kostja tunnistab hageja nõuet (põhivõlg, leppetrahv, intress) summas 9000 krooni.
  7. Kostja kohustub võla tasuma osade kaupa 18 kuu jooksul arvates kompromissilepingu kohtulikust kinnitamisest, tasudes iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank, viitenumbriga
  8. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.
  9. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse.
  10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  11. Pooled on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
  12. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
  13. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 600 krooni. KOHTU SEISUKOHT
  14. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
  15. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 1200 kroonisest riigilõivust pool so 600 krooni. R.Undrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.