2-02-500 (2-83/02) KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-500 (2-83/02) Tsiviilasi Eesti Va
§ 143
lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
§ 186järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust Kar
S-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M N esitas nimetatud kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohtu otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata. Seejärel esitas M N Riigikohtule kassatsioonkebuse. Riigikohus keeldus asja mentlusse võtmisest. Kohtuotsus jõustus 19.12.2007.a. OÜ Virtsu ETB pankrotihaldur esitas M N pankrotimenetluses võlanõude koos viivistega summas 1271029,43 krooni, mis leidis pankrotimenetluses tunnustamist. Kokku on rahuldatud M N pankrotimenetluses 322728,63 krooni. Rahuldamata summa 948 300,8 krooni. 04.mail 2009.a. M N (pankrotis) võlausaldajate koosolekul võeti vastu kompromissotsus, mille Tartu Maakohus kinnitas 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega. Kompromissi kohaselt kohustus M N tasuma ajavahemikul 15.mai 2009.a.-15.mai 2011a. 120 000 krooni, mille arvel rahuldatakse OÜ Virtsu ETB võlanõudest 101 945,37 krooni. 9. Kohtukulud 30 000.- krooni. 10. Pankrotihaldur peab OÜ Virtsu ETB (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks M N poolt toimepandud kuritegu. M N on jõustunud kohtuotsusega
§ 141
` lg.3p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust,
§ 143
lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
§ 186järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust Kar
S-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 11. Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele tuleb OÜ Virtsu ETB (pankrotis) likvideerida. Pankrotihaldur on seisukohal, et antud juhul tuleks OÜ Virtsu ETB (pankrotis) jätta äriregistrisse ja OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldur ametisse kuni on laekunud OÜ Virtsu ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-06-35623) rahuldamisele kuuluv summa 101 945.37 krooni. Pankrotihaldur jätkab peale lõpparuande kinnitamist pankrotihaldurina. Pankrotihalduri 5
(7)2-02-500 (2-83/02) ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kinnitada pankrotihalduri Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada PankrS § 157 p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi
- ja
- lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele
- PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse teade on avaldatud 14.07.2009.a. Ametlikes Teadaannetes, vastuväidete esitamise tähtaeg sellele on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Pankrotihaldur peab OÜ Virtsu ETB (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks M N poolt toimepandud kuritegu. M N on jõustunud kohtuotsusega
§ 141
` lg.3p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust,
§ 143
lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
§ 186järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust Kar
S-i § 64 alusel mõisteti M Nle liitkaristuseks 2 aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg.1 alusel loeti mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.07.2002.a. kuni 02.01.2003.a. s.o 5 kuud ja 25 päeva, M N poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele kui M N ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5. Kohus leiab, et võlgnik tuleb jätta esilagu äriregistrist kustutamata ja pankrotihaldur Nikolai Kõiv ametisse kuni on laekunud OÜ VIRTSU ETB (pankrotis) arvele M N (pankrotis) 6
(7)2-02-500 (2-83/02) pankrotimenetlusest Tartu Maakohtu 11.juuni 2009.a. kohtumäärusega (tsiviilasja nr. 2-0635623) rahuldamisele kuuluv summa 101 945.37 krooni. Pankrotihaldur Nikolai Kõivul jätkata peale lõpparuande kinnitamist OÜ Virtsu ETB (pankrotis) pankrotihaldurina. Pankrotihalduri ülesandeks jääb M Nga sõlmitud kompromissi täitmise kontroll, järelevalve teostamine summade laekumise üle ja jaotiste väljamaksmine vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotisele. Kohus peab põhjendatuks kinnitada pankrotihaldur Nikolai Kõivu edaspidise töötasu suuruseks 1000 krooni kvartal, millel lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja maksed. R.Undrest kohtunik 7
(7)