lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaselja) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks 24. juuli 2009 Haapsalu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-09-10014 Hagi

§ 407lg.

1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud

1. märtsil 2009.a. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist põhjusel, et kostja ei ole hagile vastanud. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse
2. detsembri 2007.a. määrus nr. 254 kehtestas kuupalga alammääraks alates
3. jaanuarist 2008 4350 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 2175 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on pooltel . sündinud poeg AA T. Poeg elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamisest vajalikul määral osa ei võta, mistõttu hageja nõue temalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud. Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest ja võtab arvesse ka seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt tulumaksu. Perekonnaseaduse § 70 lõike 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. lk 3 Lõike 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
4. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja taotles elatise väljamõistmist alates
5. maist 2008 ja kostja ei ole sellele vastuväidet esitanud.

§ 162järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik: Külli Mõlder