) § 19 lg 1 p-des 1-3. Selle sätte kohaselt paigutatakse isik hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldusteenust saama tema enda või tema seadusliku esindaja nõusolekuta, kui esinevad kõik järgmised asjaolud: 1) isikul on raske psüühikahäire, mis piirab tema võimet oma käitumisest aru saada või seda juhtida (
lg 1 p 1); 2) isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringselt erihooldusteenust saama (
lg 1 p 2) ja 2 2-09-9729 3) varasemate abinõude rakendamine ei ole osutunud küllaldaseks või muude abinõude kasutamine ei ole võimalik (
Nimetatud asjaolud peavad esinema üheaegselt. Isiku nõusolekuta paigutamine hoolekandeasutusse ööpäevaringset erihooldust saama on tulenevalt TsMS § 533 käsitatav isiku kinnisesse asutusse paigutamisena, kuna
lg 4 järgi isiku nõusolekuta hoolekandeasutusse paigutamise, nõusolekuta hooldamise, selle pikendamise, peatamise ja lõpetamise otsustab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustikus isiku kinnisesse asutusse paigutamise menetluse jaoks ettenähtud korras, kui
ei tulene teisiti.
lg 5 kohaselt võib kohus paigutada isiku tema nõusolekuta hoolekandeasutusse hooldamisele kuni üheks aastaks kohtumääruse tegemisest arvates. Kui nimetatud tähtaja möödumisel ei ole ära langenud käesoleva paragrahvi lõikes 1 loetletud asjaolud, võib kohus isiku elukohajärgse valla- või linnavalitsuse või seadusliku esindaja avalduse alusel pikendada isiku hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega kuni ühe aasta kaupa. Asjas teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt, esineb A.K.l intellekti peetus mõõduka vaimse alaarenguga koos käitumishäirega F71.1. Olemasoleva informatsiooni alusel ei ole tema puhul ära langenud ööpäevaringse tugevdatud järelvalvega hooldamisteenuse vajadus. Temal esinev raske psüühikahäire piirab kestvalt tema võimet oma käitumisest aru saada ja seda juhtida, ta võib olla ohtlik iseendale ja ümbritsevatele ning ta vajab seetõttu jätkuvalt erihooldekodus ööpäevaringse tugevdatud järelvalvega teenusel hoidmist kuni kolm aastat, või vajaduse äralangemiseni. Tema puhul ei ole käesolevalt võimalik tagada toimetulekut teiste sotsiaalteenustega /t.l 14-15/. Seega esineb
lg 1 p-s 1 sätestatud esimene eeldus, mis annab aluse isiku nõusolekuta paigutamiseks hoolekandeasutusse ja järelikult ka seal hoidmiseks tema tahte vastaselt. Antud asjas esineb ka
lg 1 p-s 2 sätestatud isiku kinnisesse asutusse paigutamise eeldus, s.t isik on endale või teistele ohtlik, kui ta jäetakse paigutamata hoolekandeasutusse ööpäevaringselt erihooldusteenust saama. Asjas esineb ka
lg 1 p-s 3 sätestatud kolmas eeldus avalduse rahuldamiseks, kuna muude abinõude kasutamine A.K. suhtes ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et A.K. vajab jätkuvalt tugevdatud järelvalvega hooldust, kuna raske psüühikahäire takistab tal oma tegusid juhtida ja aru saada nende tähendusest. Oma tervislikust seisundist tulenevalt võib ta osutuda ohtlikuks nii endale kui teistele ja muude abinõude kasutamine ei ole A.K. suhtes võimalik. Seetõttu on tema jätmine kinnisesse hooldusasutusse, Koluvere Hooldekodusse, põhjendatud. Kohus leiab eeltoodu alusel, et A.K. kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ei ole käesolevaks ajaks ära langenud ja põhjendatud on tema kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamine üheks aastaks s.o alates 01. juunist 2009.a. kuni 01. juunini 2010.a. TsMS § 541 lg 4 kohaselt võib kohus tunnistada määruse täitmisele kuuluvaks määruse kättetoimetamisega isikule endale või tema esindajale või tema eestkostjale või edastamisega tema elukoha järgsele valla- või linnavalitsusele. Kristel Pedassaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.