Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-9265 Tsiviilasi SEB Pa

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
3. märtsil 2009.a. esitas SEB Pank AS maakohtule hagi T.L. vastu võla, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja T.L. hageja SEB Pank AS-ga
4. detsembril 2001.a. Magnet krediitkaardi lepingu nr A010011425, mille hageja 01.08.2008.a. erakorralise ülesütlemise kirjaga nr.TVL-87711228 seoses võlgnevusega üles ütles.
5. veebruari 2009.a. seisuga võlgnes kostja hagejale 9742,48 krooni põhivõlga, 1073,36 krooni intressi ja 642 krooni viivist. Iga päev lisandub viivist 4,
6. Hageja saatis kostjale 09.02.2009.a. kirja, milles kohustas teda võlga tasuma. Kostja nimetatud kirjale ei reageerinud, mistõttu tuleb võlg sisse nõuda kohtu korras. Juhindudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 396 lg 1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS § 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS § 113 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 94, 113 ja 396 lg 1 palub hageja kohtult: 1) välja mõista T.L.’ ilt hageja kasuks laenulepingu nr A010011425 järgne võlgnevus põhivõlas 9742,48 krooni, 1073,36 krooni intressi ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 20-21, 22/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 11.03.2009.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 20-21/. Kostja T. L. on menetlusdokumendid isiklikult kättesaanud 18.03.2009.a. /t.l. 22/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS §-de 94, 101 , 108 lg 1, 113, 396 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 94 alusel intressi ja § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 2000 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest -

§ 174

lg 1.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Kristel Pedassaar kohtunik