lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. 1
§-le 393 ning kohustas teda lähtudes
Hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud 28.03.2009a( tl 19), kuid hagile käesoleva ajani vastatud ei ole. Kohus on määranud asja lahendamiseks lihtsustatud menetluses ja kohtuotsuse edasikaebamiseks luba andmata. Kohus menetleb asja lihtsustatud korras ja teatas
Pooled ärakuulamise võimalust ei kasutanud. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega
lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
lg.1 p.9 järgi võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41.
lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista VÕS § 271, § 292 lg.1 alusel üür ja kõrvalkulud seoses hagejale kuuluva eluruumi kasutamisega.
Hageja menetluskulud on 3000 krooni riigilõivu näol, mille kohus kostjalt välja mõistab
lg.1 alusel.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.