Obsah (4)

§ 42§ 60§ 61§ 70

Tsiviilasi nr 2-10-17924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-179

) § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps isast, kes on tema eostanud.

§ 42

lg 2 järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Hageja on kinnitanud, et Axxxx Vxxxxx põlvneb AxxxxHxxxxxxxxxxx. Axxx Hxxxxxxxx ei ole sellele väitele vastu vaielnud. Eeltooduga saab lugeda tuvastatuks, et Axxxx Vxxxxx põlvneb Axxx Hxxxxxxxxxxx.

§ 60lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Poolte laps Axxxx Vxxxxx elab hageja juures ja tema ülalpidamisel. Kostja pole ülalpidamiskohustust täitnud. Hageja on taotlenud elatist 2000 krooni kuus, mis on vähem kui

§ 61lg 4 sätestatud elatise alammäär, mis on ½ kehtivast miinimumpalgamäärast.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 11.06.2008.a määrusele nr 90 on alates 01.01.2009.a kehtestatud kuupalga alammääraks 4350 krooni, seega minimaalne elatis, mida tuleb maksta, on 2175 krooni. Axxx Hxxxxxxxxxon elatise nõudele vastu vaielnud. Vastuväite kohaselt on Axxx Hxxxxxxxxxx elukaaslasega kaks last ja kolmas tulekul, elukaaslasel on eelmisest kooselust kaks last, Axxx Hxxxxxxxxxxxöl ei käi, elatakse lastetoetustest summas 4200 krooni kuus. Rahvastikuregistri andmetel on Axxx Hxxxxxxxxxx kaks last – xxxxxxxxxxxa sündinud Axxx Hxxxxxxxxxja 2 xxxxxxxxxx.a sündinud Axxx Hxxxxxxxx. Tartu Maakohtu 06.05.2008.a maksekäsuga on Axxx Hxxxxxxxxxxx välja mõistetud elatis Rxxxx Rxxxxxxxx Axxx Hxxxxxxxxx ülalpidamiseks summas 3000 krooni kuus.

§ 61

lg 5 kohaselt võib kohus elatist vähendada alla alammäära, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Käesoleval juhul on hageja esitanud nõude elatise saamiseks alla alamäära. Hagejal on veel xxxxxxxxxx.a sündinud tütred Kxxxx Lxxxxja Kxxxx Lxxx, keda kasvatab koos nende isaga. Hageja on töötu ja kaksikutest tütarde isa töötasu on 4000 krooni kuus. Eeltoodust nähtub, et hageja ja kostja varaline seis on enam-vähem võrdne. Arvestades, et kostja ülalpidamisel on juba kaks last ning praegu kostjal sissetulek puudub, tuleb väljamõistetava elatise summat vähendada 1500 kroonini kuus. Asjaolude muutumisel võib hageja esitada uue elatise nõude.

§ 70

lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt elatise välja alates hagi esitamisest, s.o alates 20.04.2010.a ja

§ 60lg 1 alusel kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Ts

MS § 164 lg 1 kohaselt hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb põlvnemise tuvastamise menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda ja elatise menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus juhindub tsiviilasja lahendamisel TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3