Obsah (5)

§ 428§ 432§ 630§ 430§ 661

2-10-16837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-16837 Tsiviilasi M P hagi RCC Trade Group OÜ vastu t

§ 428

lg 1 p 4 paluvad menetlusosalised: menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Pooled avaldavad, et

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada, nad on nõus kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses, loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest

§ 630lg 2 ja § 659 alusel.

Kohtu seisukoht 2 2-10-16837 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 362 lg. 1 kohaselt loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. 16.06.2010 esitas M P maakohtule hagi RCC Trade Group OÜ vastu töövaidluses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb võtta menetlusse.

§ 428

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et M P hagi RCC Trade Group OÜ vahel 29.06.2010.a. sõlmitud kompromissleping tuleb kinnitada selles märgitud tingimustel. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430

lg 8).

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitasid, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Külli Mõlder kohtunik 3