2-08-66096/68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-08-66096 AS AM Puit hagi B G Ei vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 175/2008/1803 Hageja AS AM Puit, registrikood 10314389, asukoht Saulepi, Varbla vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Kostja B G E, sünd x.xx.x.a, elukoht xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kinnitada AS AM Puit (registrikood 10314389) ja B G Ei (E, sünd. x.xx.xxxx.a) vaheline 22.06.2012.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid.
3. Pooled lõpetavad kohtumenetluse. 3.Pooled ei nõua teineteiselt menetluses kantud kulusid. Tühistada Pärnu Maakohtu 28.08.2008.a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täiteasjas nr 175/2008/1803 menetlus. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada AS-le AM Puit, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 21.10.2008.a tasutud riigilõivust 1166 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kuus) eurost ja 39 (kolmkümmend üheksa) sendist pool summat ehk 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot ja 19 (üheksateist) senti. Riigilõiv tuleb tagastada AS AM Puit arveldusarvele nr 17001238563 Nordea Pank. Tsiviilasi nr 2-08-66096 Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa Kohtu põhjendused
4. juunil 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, milles kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid ning paluvad lõpetada käesolev kohtumenetlus. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Ivika Sillaots Kohtunik 2