2-09-43633/9

2-09-43633 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-43633 Tsiviilasi AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus K E vastu 22 218.64 kr väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Liisu Arula (AS SEB Pank, Tornimäe 2, 15010 Tallinn, epost:liisu.arula@seb.ee) Võlgnik K E ( RESOLUTSIOON
2. Keelduda AS SEB Pank hagi K E vastu 22 218.64 kr väljamõistmiseks menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS SEB Pank esitas 02.09.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Eu vastu 22 218.64 krooni nõudes. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 08.04.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (Maksekäsuosakond) AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avalduse K E vastu 22 218.64 kr nõudes ning andis asja üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. Avalduselt on tasutud riigilõivu 3000 krooni. 03.05.2010.a. määrusega andis maakohus avaldajale tähtaja esitada kohtule 14 päeva jooksul oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda hagilt täiendav 1 2-09-43633 riigilõiv /t.l 9-10/. Avaldaja on nimetatud määruse kätte saanud 03.05.2010 /t.l 11/. Kohtu nõudmist avaldaja täitnud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Külli Mõlder kohtunik 2