lg 1, § 23, lg1,4, § 29 lg 1 kohus määras: Lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasi võitmise ja tagasi nõudmise võimalus. Määrata ajutise halduri tasu ja muude kulutuste suuruseks 7 200 krooni ( seitse tuhat kakssada ). Välja mõista riigi eelarvelistest vahenditest ajutise halduri tasu 6200 krooni ( kuus tuhat kakssada ) Raivo Piirla kasuks konto nr. Avaldada määruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määrus ajutise halduri tasu väljamaksmiseks peale jõustumisest täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.. Sisulised asjaolud Avalduse kohaselt on avaldaja pikemat aega töötu ja kasvatab üksinda alaealist 14-aastast last.Ainsaks sissetulekuks on igakuine peretoetus 600 kr ja toimetuleku toetus 1400 kr.Võlad tekkisid seetõttu, et hageja püüdis ühe laenuga maksta teise laenu võlga.Lõpuks olukord väljus hageja kontorolli alt. Hageja on võlgu järgmistele võlausaldajatele: 1.SEB Pank 20 000 kr; 2.Sampo Pank 10 000 kr; 3.SMS laen 7 000 kr; 4.Credit 24 3 000 kr; 5. Time Finans 17 000 kr. Avaldaja väitel elab ta 1-toalises ahjuküttega korteris( üürikorter) ning muu vara puudub. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. Menetluse käik Kohus, tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega , leidis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, sest kohtu tagatiste kontole ei ole kohtu määratud tähtajaks raha menetluse kuludeks laekunud. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikul on vara 3 658 kr ja 10 s eest, võlgu aga 51 307 kr ja 56 s .Võlgniku makseraskused on ajutise halduri hinnangul tingitud sellest, et võlgnik on olnud pikka aega töötu, on võtnud uusi laene vanade võlgade tasumiseks ja sattunud olukorda, kus enam ei suuda tekkinud võlgu maksta. Maksejõuetuse põhjustas töökoha kaotamine ja liigsete kohustuste võtmine krediidiasutustelt, millest viimast võib käsitleda kui võlgniku poolset hooletust. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks palub välja mõista kokku 7 250 kr, millest halduri tasu on 6200 kr ( 6 töötundi x 1200 kr/ tund = 7 200 krooni ).Muud kulud 320 krooni. Kohtu seisukoht Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi kohtuistungil 21.aprillil 2010.a Kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määras kohus avaldada Ametlikes Teadannetes teate, et võlausaldajad või kolmandad isikud maksaks 17.maiks 2010 kohtu tagatiste kontole 20 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks ( alus
kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.). Kohus avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 21.04.2010.a.( väljatrükk toimikus). Kohtu määratud tähtajaks raha laekunud ei ole ja kooskõlas
lg 1 kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, mille suuruse määrab kohus.
lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuuluv aeg. 2
lg 4 kohaselt tuleb halduri kulutused hüvitada riigi vahenditest summas 6200 kr, sest võlgniku vahenditest ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Ingrid Hallas Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.