2-10-15692/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-15692 Tsiviilasi A.M: hagi E.M.e vastu abielu lahutamise ja laste elukoha kindlaksmääramise nõudes Tsiviilasja hind 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.M:, lepinguline esindaja advokaat Argo Küünemäe Kostja E.M. Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2010.a RESOLUTSIOON Rahuldada A.M: hagi abielu lahutamise nõudes. Lahutada A.M: (M., isikukood xxxxxxxxxxx) ja E.M.e (M., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti xx xx xxxx.a ning mis registreeriti samal päeval Pärnumaa Perekonnaseisuametis kande nr xxx all. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja A.M: haginõudes laste elukoha kindlaksmääramise osas jätkata menetlust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud abielu lahutamise nõude osas jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Sisulised asjaolud, poolte nõuded ja seisukohad Tsiviilasi nr 2-10-15692 Hageja A.M: esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis ta kostja E.M.ega abielu xx xx xxxx.a (abielutunnistus tl 14). Ületamatute lahkhelide, kostja mitteõiguspärase käitumise ja alkoholilembuse tõttu on poolte abielulised suhted lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks abielu jätkamist ning palub see lahutada. Koos abielu lahutamisega esitatud laste elukoha (pooltel on kolm alaealist last) määramise nõude osas menetlus jätkub, sest selles osas on pooled erineval arvamusel. Kostja oma kahes kirjalikus vastuses (vastavalt
3. ja
4. mai) ei vaidle abielu lahutamisele vastu,
5. juunil 2010.a toimunud ärakuulamisel pidas küll abielu jätkamist võimalikuks, kuid
6. juuni eelistungil nõustus abielu lahutamisega. Poolte vahel ei ole juba pikemat aega abielulisi suhteid, pooled on emotsionaalsed ja tülide käigus on mõlemale kostja väitel politsei kutsutud. Kohtu põhjendused Tulenevalt perekonnaseaduse § 29 lg 2 sätetest lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Antud juhul ei ole poolte vahel selles osas vaidlust, seda kinnitab ka poolte menetluslik käitumine, mis on teineteist süüdistav ja vaenulik. Kostja ei eita, et oli 2010.aasta kevadel pikemat aega (ca 2 kuud) Venemaal sugulaste juures, pidi leidma moraalset tuge lähedastelt pärast tüli abikaasaga. Eelneva põhjal leiab kohus, et abielu jätkata ei ole võimalik ning hageja sellekohane nõue osaotsusega (vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 võib kohus teha osaotsuse hagis, kus on esitatud mitu nõuet ja üks neist on lõplikuks otsustamiseks valmis) rahuldada. Poolte menetluskulud jäävad nende nõusolekul ja TsMS § 164 lg 1 kohaselt nende endi kanda. Laste elukoha määramise nõudes jätkub kohtumenetlus. Toomas Talviste Kohtunik 2