lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg x sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates 2
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja on esitatud kompromissis loobunud hagist ning kokku leppinud kostjatega ka menetluskulude kandmises. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada
lg 1 p x alusel.
kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on saavutanud kompromissi menetluskulude kandmise osas. Kompromissi kohaselt jaguneb hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõiv – kokku 220,48 eurot - S. J. , H. V. , L. L. M. , K. K. , A. K. M. K. võrdsetes osades, s.t neist igaühe kanda jääb xxxxx ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Antud kompromiss on seaduslik ning seda on kohtul võimalik aluseks võtta nii menetluskulude jaotamisel kui menetluskulude kindlaksmääramisel
Seega tuleb hageja kasuks igalt kostjalt peale O. J. välja mõista xxxxx kantud riigilõivu katteks. xxxxx Maakohtu 09.07.2010. a määrusega (tl x-41) anti hagejale menetlusabi ning määrati tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks x krooni ehk 191,7x eurot. Lähtudes hagihinnast oleks hageja pidanud hagi esitamisel tasuma riigilõivu 10 000 krooni ehk 6x,12 eurot. Seega anti hagejale antud kohtumäärusega riigipoolset menetlusabi ning ta vabastati osaliselt riigilõivu - 447,x (6x,12-191,7x) euro – tasumisest hagi esitamisel.
lg 2 p 1 ja 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui hageja loobub hagist. Seega on kohtul vaja võtta seisukoht riigilõivu summa suhtes, mis kujuneb poole tasumisele kuuluva riigilõivu – x,56 (6x,12:2=x,56) eurot ja tasutud riigilõivu (191,7x eurot) vahest. Järelikult tuleb kohtul otsustada vaid 127,8x (x,56 - 191,7x) euro suuruse riigilõivu kandmine.
lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
lg x sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. 3
lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes x-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuna pooled on sisuliselt saavutanud kompromissi ja hageja tervislik seisund ei ole hea, siis on mõistlik hageja vabastada riigilõivu - 127,8x euro – riigituludesse tasumise kohustusest
xxxxx Maakohtu 01.0x.2010. a määrusega (tl 1-2) rahuldati hagi tagamise taotlus ning kohaldati hagi tagamise abinõusid, sealhulgas kanti xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr 19667x eelmärge S. J. kinnistu reaalosadeks jagamise nõude ja jagamise teel tekkiva kinnistu omandamise nõude tagamiseks.
§ x lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna menetlus lõpetatakse antud asjas kompromissi kinnitamisega ja pooled on kokku leppinud hagi tagamise lõpetamises, siis tühistab kohus xxxxx Maakohtu 01.0x.2010. a määrusega kehtestatud hagi tagamise abinõud
§ x lg 4 alusel. Seoses hagi tagamise abinõude tühistamisega tuleb kustutada ka xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr 19667x kantud eelmärge S. J. .
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega saab kohus poolte taotluse alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale
§de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Lembit Käis Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.