← Eesti

2-08-68458/9

Obsah (5)§ 168§ 661§ 430§ 428§ 150

2-08-68458 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja numb

§ 168lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-68458, BIGBANK AS-i hagis K.P vastu võlgnevuse (71 820.28) seitsekümmend üks tuhat kakssada kakskümmend krooni ja 28 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-68458 hageja BIGBANK AS ja kostja K.P vahel 12.06.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas (76 244.16) seitsekümmend kuus tuhat kakssada nelikümmend neli krooni ja 16 senti, mis moodustub järgmistest summadest: tagastamata krediidisumma 58 740.45 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 5736.23 krooni, viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 12.06.2009.a summas 11 767.48 krooni.
  2. Kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas (4618.70) neli tuhat kuussada kaheksateist krooni ja 70 senti, millest 75.- krooni on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 3956.30 krooni pool hageja poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust ning 587.40 krooni hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv.
  3. Kostja tasub hagejale kokku (80 862.86) kaheksakümmend tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 86 senti, millest 76 244.16 krooni on lepingu p.1 nimetatud võlg ja 4618.70 krooni lepingu p. 2 nimetatud menetluskulud, hageja BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. 334405060007 Sampo pangas, märkides viitenumbriks 20800482154, alljärgnevalt: 1

(3)2-08-68458 3.1.tasudes hagejale alates juunikuust 2009.a. kuni oktoobrikuuni 2009.a. igakuiselt hiljemalt kuu
  1. kuupäevaks vähemalt (1500.-) üks tuhat viissada krooni ja võla ülejäägi tasub hiljemalt
  2. novembriks 2009.a ühekordse maksena.
  3. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt
(14)neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ja samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade kostjalt sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja viivist 0,0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled lepivad kokku Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg.4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada BIGBANK AS-i poolt 26.02.2009.a maksekorraldusega nr 92017570 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt K.P vastu tasutud 7912.60-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (3956.30) kolm tuhat üheksasada viiskümmend kuus krooni ja 30 senti BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, viitenumber 20711147151, selgitus: lep nr 0717896/96st, tsiviilasi nr 2-08-68458, P, osaline riigilõiv. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(5)viie päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus

§ 661lg.4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi K.P vastu võlgnevuse 71 820.28 krooni ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0800482/15tt. Hageja palub 22.06.2009.a kohtule esitatud taotluses kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 12.06.2009.a. sõlmitud kompromissleping

§ 430lg.1 ja lg.

2 alusel, lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 12.06.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud 2

(3)2-08-68458 alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 7912.60 krooni (lisaks tasutud väljatrükkidelt riigilõivu 75 kr, mis ei kuulu tagastamisele). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 3956.30 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.