Obsah (4)

§ 326§ 3401§ 426§ 168

2-09-4356 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-4356 Tsiviilasi R.T. hagi Kass Catering OÜ vastu tööva

§ 326alusel võimalik.

3) Kostja seadusliku esindaja rahvastikuregistri järgsel aadressil X Kohila vald Rapla mk, kus rahvastikuregistri kohaselt elab tema isa. Hagimaterjalid tagastati 2 korda teatega kostja ei ela aadressil. 4) Hageja esitatud aadressil Saturnitsankatu 3a 14 Riihimäki 11130 Soome, kust tagastati saadetis teatega – tundmatu / kolinud. 5) Maksu- ja Tolliameti registrist nähtuvalt on kostja seaduslik esindaja viimati ametlikult töötasu saanud 11.

1. Kostja ja kostja seadusliku esindaja nimel ei ole registreeritud kinnistuid ega autosid. 6) Kostja seadusliku esindajaga seotud teiste ettevõtete OÜ IMPASSE, Riggens ERT OÜ asukoha aadresse ei ole äriregistrisse kantud. A.P. seotud ettevõte OÜ Nimekaardikeskus on registreeritud samuti Narva mnt 7 Tallinn. 7) Ka interneti ja telefoonikataloogide kaudu otsitud telefoni numbritel ei ole õnnestunud kostjaga kontakti saada. Nimetatud aadressidel ei õnnestunud kohtul kostjale Kass Catering OÜ hagimaterjale kätte toimetada.
2. 17.03.2010.a. määrusega jättis maakohus hagi käiguta ja andis hagejale R.T.ule hagiavalduses oleva kostja Kass Catering OÜ aadressi andmetes puuduse kõrvaldamiseks aega 20 päeva käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus määrusega avalduse Kass Catering OÜ suhtes läbi vaatamata (

§ 3401lg 2).

Hageja on nimetatud kohtu määruse 22.03.2010.a. kätte saanud /t.l 70/, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. Kohtu seisukoht 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata muu hulgas kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, tuleb R.T.u hagi Kass Catering OÜ vastu töövaidluses jätta läbivaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Reena Undrest kohtunik 2