2-08-1391/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-1391 M.S. versus R.S., hagi elatise maksmise kohustuse lõpetamiseks Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Kostja Asja lahendamine M.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) kohtuistungil
2. aprillil 2008 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.
3. Rahuldada hagi täielikult ja tunnustada M.S.i õigust elatise maksmine R.S.ile lapse J.S. ülalpidamiseks lõpetada.
4. Menetluskulud jätta kostja kanda. 3.1 Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Kohus on kutsunud kostja
6. aprillil 2008 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Nähtuvalt kohtukutse väljastusteatest on kostja kohtukutse kätte saanud. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on esitatud elatise maksmise lõpetamiseks. Jõgeva Maavalitsuse Alaealiste komisjon on teinud 05 juunil 2007 otsuse (tl 3), mille kohaselt kohustati J.S. elama isa M.S.i juures. X Gümnaasiumi tõendi kohaselt õpib J.S. X Gümnaasiumis so isa elukohajärgses õppeasutuses.
7. Kohtu põhjendused Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt perekonnaseaduse § 61 lg 6 p-le 3 võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla perekonnaseaduse § 61
8. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Kuivõrd poolte ühine laps J.S. elab pikemat aega hageja juures, kostja on vastava asjaolu kohtuistungile mitteilmumusega omaks võtnud, siis puudub sisuline alus hageja poolt kostjale elatise maksmiseks lapse ülalpidamiseks (tsiviilasi nr. 2-330/98) ning hagi elatise maksmise lõpetamiseks tuleb rahuldada, tunnustades M.S.i õigust elatise maksmine R.S.ile lapse J.S. ülalpidamiseks lõpetada. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kalev Kuningas Kohtunik