2-07-11277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 06.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11277 Tsiviilasi Jxxxx Pxxxxxxx hagi Mxxx Oxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JxxxxxPxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Mxxx Oxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxelukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 29.06.2007.a RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Välja mõista MxxxxOxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elatis JxxxxxPxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks poja MxxxxxOxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1800 krooni igas kuus alates 26.03.2007.a kuni MxxxxxOxxxxxtäisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool kehtivast kuupalga alammäärast. Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta MxxxxOxxxxxkanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 1
(3)Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: Jxxxx Pxxxxxxxxesitas kohtule hagi MxxxxOxxx vastu poja Mxxxx Oxxx ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagejale on määratud puue 80%, seetõttu ei saa ta ise tööle minna, et laste elukvaliteeti parandada. Mxxx Oxxxxxxon välja mõistetud elatis 20 rubla tema töötasust, hageja nõuab kostjalt igas kuus 1800 krooni tasumist. Kostja vaidles nõudele vastu, väites, et elatise maksmisest ta ei ole kõrvale hoidunud. Kostjale on määratud puue 50%, seetõttu on töölesaamine raskendatud. Elatist tasub puudepensionist. Kohtuistungil osales hageja. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja teatas kohtule, et ei saa istungil osaleda, kirjalikus vastuses on kõik olulise öelnud. Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses esitatud nõuete juurde. Hageja selgitas, et saab puudepensioni 2005 krooni kuus ning riiklikku lastetoetust 300 krooni kuus, lisaks on hagejal ülal pidada veel üks laps. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kuulanud ära hageja, leiab, et kostja vastu esitatud elatisenõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 410 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja sisuliselt kostja osaluseta istungil. Poolte kooselust on xxxxxxxxxx.a sündinud poeg Mxxxx Oxx. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja MxxxxOxxxMxxxx Oxxx isana on kohustatud teda ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, s.o 1800 krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alammääras. Jõgeva Maakohtu 28.08.1991.a määrusega on Mxxx Oxxxxx väljamõistetud elatis Jxxxx Pxxxxxxxxxkasuks Mxxxx Oxxx ülalpidamiseks ¼ Mxxx Oxxxx töötasust ja mitte vähem kui 20 rubla kuus. Jõgeva Maakohtu 08.03.2004.a otsusega on Mxxx Oxx elatise mittetasumise eest süüdi mõistetud. Kuigi kostjale on määratud puue 50%, ei ole see aluseks elatise väljamõistmisel alla alammäära. MxxxxxOxxxon Mxxx Oxxx ainuke ülalpeetav ning Mxxx Oxxxxxöövõimetus on 50%, seega on ta võimeline töötama. Eeltoodust tulenevalt tuleb elatis välja mõista hageja poolt nõutud suuruses. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 26.03.2007.a. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega tuleb kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. 2
(3)Haide Rimmel kohtunik 3
(3)