2-07-10708 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2007. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-07-10708 Tsiviilasi K. T. hagi H. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja:K. T. – isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxx xx.x-xxx xxxxx xxxxx xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja:H. K. , isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.detsember 2007.a. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K. T. hagis H. K. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.H. K. tunnistab elatise võlgnevust alates 01.aprillist 2007 kuni 2007.a. detsembrikuuni (kaasa arvatud) , kokku summas kuus tuhat kolmsada
(6300)krooni, (700 krooni kuus) ja kohustub nimetatud summa tasuma K. T. arvelduskontole nr.xxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt 20.jaanuariks 2008.a. maksma iga kuu 20.kuupäevaks elatist 2.Alates 01.jaanuarist 2008 kohustub H. K. xx.xxxxxxxxx xxxx.x. tütre E. K. ülalpidamiseks igakuise elatisrahana mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus kuni E. K. täisealiseks saamiseni 14.novembril 2019.a. Elatise maksmine toimub K. T. arvelduskontole nr.xxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 21.03.2007 esitas K. T. kohtusse hagi H. K. vastu alaealisele lapsele elatise nõudes igakuulise elatusrahana miinimummääras (1/2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära), samuti elatise võla väljamõistmise nõudes alates 23.oktoobrist 2006. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud tütar E. K. .Hageja sissetulek oli elatishagi esitamise ajal vaid riiklik peretoetus, kostja toetus lapse ülalpidamiseks pärast poolte abielu lahutamist 2006.a. oktoobris on olnud ebapiisav. Kohtuistungil leppisid pooled kokku elatise maksmises lapse ülalpidamiseks ning esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepingu.K. T. ja H. K. on saavutanud kokkuleppe selles, et kostja tunnistab elatise võlgnevust alates 01.aprillist kuni 2007.a. detsembrikuuni (kaasa arvatud) summas 6300 krooni ning hakkab alates 2008.a. jaanuarikuust tasuma elatist ½ ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. T. hagis H. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik