Obsah (4)

§ 428§ 430§ 168§ 150

2-07-10656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.november 2010.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10656 Tsiviilasi T Õ hagi E A vastu kinnis

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooli esindavad vandeadvokaadid, kes on kinnitanud poolte teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtul puudub seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi kinnitamist pooltele tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 5.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada tema õiguseellasele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et antud asjas tuleb tagastada menetluses tasutud 1000 kroonisest riigilõivust pool so 500 krooni. Reena Undrest kohtunik 3