← Eesti

2-07-9883/2

2-07-9883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2007. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-07-9883 Tsiviilasi I. K. hagi A. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja:I. K.– isikukood , elukoht Kostja:A.. S., isikukood elukoht Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 29.mai 2007.a. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I. K. hagis A. S. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.A. S. kohustub maksma elatist sündinud tütre K. S. ja 05.juunil 1997.a. sündinud poja K. S. ülalpidamiseks kolm tuhat kuussada

(3600)krooni kuus kuni K. S. täisealiseks saamiseni 14.oktoobril 2009 .a. ning edasiselt üks tuhat kaheksasada
(1800)krooni kuus kuni K. S. täisealiseks saamiseni 05.juunil 2015.a. 2.A. S. kohustub tasuma elatise võlgnevuse alates 01.novembrist 2006.a. kuni 01.juunini 2007.a., kokku summas 25200 krooni igakuuliste maksetena, summas üheksasada
(900)krooni kahekümne kaheksa
(28)kuu vältel , s.o. alates 01.juunist 2007.a., kuni 01.oktoobrini 2009.a. Nimetatud summa lisandub igakuulisele elatisele, seega ajavahemikul 01.06.2007 – 01.10.2009 kohustub kostja tasuma hagejale laste ülalpidamiseks igakuuliselt neli tuhat viissada
(4500)krooni. 3.Elatisraha kohustub A. S. üle kandma I. K. arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas kahes osas iga kuu
  1. ja 17.kuupäevaks alates 01.juunist 2007.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 16.03.2007 esitas I. K. kohtusse hagi A. S. vastu lastele elatise nõudes igakuulise elatusrahana 1800 krooni ühele lapsele. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud tütar K. S. ja poeg K. S..Lapsed elavad hageja juures ning kostja ei ole toetanud materiaalselt piisavas ulatuses nende ülalpidamist. Kostja on kohtuistungil esitanud vastuväite hagile, et ta on andnud raha otse lastele, kuid möönab, et toetus ei ole olnud sellises ulatuses, nagu hageja poolt hagis nõutu. 29.mail 2007 toimunud kohtuistungil leppisid hageja ja kostja kokku asja lahendamiseks kompromissilepingu sõlmimise teel ning esitasid kompromissilepingu kohtule. Pooled on saavutanud kompromissi selles, et kostja hakkab alates 2007.a. juunikuust tasuma elatist, summas 3600 krooni kuus hageja pangakontole iga kuu 02.ja 17.kuupäevaks.Enne elatishagi esitamist tekkinud elatise võla, summas 25200 krooni tasub kostja igakuise 900 krooni suuruse maksena 28 kuu jooksul, s.o. 01.oktoobriks 2009.a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 430 lõigetele 1 ja
  2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas Inna Kongo hagis Ats Sammalkivi vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.